Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11724/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 3.07.2008 г. постановено по адм. д. №г. Администратвния съд [населено място] е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – [населено място], с която са одобрени кадастралните карти и кадастралните регистри за територията на имот с идентификатори 17680.27.15в землището на [населено място], общ. К., изработени по реда на чл. 35а ЗКИР и приети с протокол №г. на Служба по геодезия и картография и кадастър като неоснователна. Срещу решението е подадена С. К. от [населено място] с наведени оплаквания за отмяната му по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответниците О. Й., С. С. и К. С. изразяват становище за законосъобразност на решението. Ответникът Служба по кадастъра [населено място] не изразяват становище. Предствителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11514/2008 Производството е обарзувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторите са обжалвали решение от 18.06.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] , с което е отхвърлена жалабата им срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място]. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следото: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е основателна, но по следните съображения: Решението е постановено при допуснато съществено процесуално нарушение на съдопроизводствените правила и е недопустимо. Административният съд неправилно е конституирал страните в производството. За правилното конституиране на същите съдът следи служебно- чл. 154, ал. 1 АПК, а съгласно чл. 153, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 14392/2008 Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Л. Г. П. от [населено място], [улица], чрез процесуалният си представител адв. Ц. Б., е сезирала петчленния състав на Върховен административен съд, Втора колегия, с искане за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК влязлото в сила определение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. по описа на ВАС, Второ отделение. В искането са конкретизирани твърдения за нарушени процесуални права поради недопускане на молителката да участва в съдебното производство в двете съдебни инстанции, както и за наличие на новооткрити писмени доказателства от съществено значение за правилното решаване на делото. Иска се отмяна на съдебният акт и връщане на делото за разглеждане по същество с посочване на опороченото процесуално действие, от което следва да продължи новото му разглеждане. С молба от 21.01.2008 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11692/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. М. като пълномощник на сина си К. Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд, Х състав, като се иска да не се премахва гаража. Началника на РДНСК Б. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на К. Б. против заповед №г. на началника на РДНСК – Б., с която е наредено премахване на незаконен строеж “Гараж. За да постанови решението си съдът е приел, че в случая е постановен отказ за узаконяване, който не е обжалван и ...