Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3714/2008 НАЧАЛНИКЪТ на РДНСК – П. и РАЙОН “Ю.” на [населено място] са обжалвали поотделно решението от 10.01.2008 г. по адм. д. №г. на Пловдивския административен съд, с което е отменена заповед от 20.08.2007 г. на началника на РДНСК за отхвърлянето като недопустима на жалба срещу разрешение за строеж на ограда и разрешението е отменено. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационните жалби не са взели становища, прокурорът дава заключение, че са основателни. 1. След като по повод на касационните жалби, подадени в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо в частта, в която е постановено спрямо района, чийто главен архитект е издал строителното разрешение. Съдебното оспорване на административни актове е средство за решаване на спорове между гражданите и организациите, от една страна, и администрацията от друга, а не между държавни органи в това им качество – чл. 120 КРБ, чл. 147, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 1900/2008 КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 22.05.2007 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу мълчалив отказ на кмет на община по искането им от 14.11.2006 г. за отмяна на отчуждаването на недвижим имот поради незаплащане на дължимото парично обезщетение. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. КАСАЦИОННАТА жалба е подадена в срок – на 13.06.2007 г., когато, видно от приложените обяснения на деловодителката в първоинстанционния съд, е била приложена неправилно към друго дело заедно с подадената по него на тази дата касационна жалба. Тя е основателна. 1. С влязлото в сила решение по адм. д. №г. на Върховния административен съд, с което са отхвърлени жалбите на двете касаторки срещу заповедта за отчуждаване на имота, е установено със сила на присъдено нещо съществуването на правните последици от тази заповед и несъществуването на правото на отмяната им на което и да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3478/2008 КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 11.01.2008 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена заповед от 28.08.2006 г. на началника на РДНСК, потвръждаваща отказ на главен архитект за узаконяване на пристройка, и преписката е върната на архитекта за решаване. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба не са взели становища, прокурорът дава заключение, че е основателна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. 1. Основателно е касационното оплакване за необоснованост на извода на съда за неустановеност на искането, по което е издаден отказът. В административната преписка има едно единствено искане за узаконяване, подадено С. Л. на 26.01.2006 г., а в самия отказ изрично е посочено, че е постановен по реда на пар. 184 ЗИДЗУТ (ДВ, бр. 65/03 г.). От двете обстоятелства следва, че отказът е постановен по искането на С. Л.. 2. Установено е, че след подаването на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3552/2008 КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 15.01.2008 г. по адм. д. №г. на Врачанския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 19.09.2007 г. на началника на РДНСК за премахването на пристройка като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган не е взел становище по касационната жалба, втората ответница я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване относно вида на пристройката. Независимо дали е била допълващо застрояване, за нея са се изисквали инвестиционен проект и строително разрешение – чл. 148, ал. 1 вр. чл. 151, ал. 1 и чл. 147, ал. 1 и 2 ЗУТ. При липсата им тя е била незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, независимо дали е отговаряла на изискванията за разполагане и отстояния. 2. Установено е, че тя е ...