Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3518/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед на Зам. кмета на [община]. Ответникът Х. И. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на Зам. кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че оградата, построена от жалбоподателя е изградена по имотната граница, а не по регулационната такава, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4056/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Л. Ц. срещу решение от 07.12.2007 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ А състав, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се остави в сила обжалваната заповед на кмета на СО – район “В.”. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отменил заповед №г. на кмета на СО – район “В.”. За да постанови решението си съдът е приел, че атакуваният индивидуален административен акт е незаконосъобразен поради липса на надлежни фактически и правни основания (чл. 15 З.-отм.). Жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5546/2008 С решение от 12.10.2007 г. по адм. д.№г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на К. Н. Д. срещу писмо изх.№г. на кмета на СО, с което е направен отказ да се довърши отчуждителна процедура за недвижим имот, находящ се по време на отчуждаването в С., бул.”П. Я. №10, пл. 17 от кв.173. Решението се обжалва с касационна жалба К. Н. Д.. Жалбата е подадена в срок. Жарлбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: Процесният имот, собственост на Ц. Ж. К. е бил отчужден за мероприятие по улично-регулационния план (разширяване на бул. П. Я.) със заповед от 16.VІІІ.1971 г. по реда на чл. 39 и сл. от Закона за планово изграждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6048/2008 С решение от 04.03.2008 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на С. А. К. срещу заповед №г. на началника на РДНСК В.. Решението се обжалва с касационни жалби от С. А. К. и И. К. К.. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Варненския административен съд заповед на началника на РДНСК В. е забранено ползването на строеж “Борса за строителни материали, представляваща масивна постройка, бетонови основи, бетонова настилка и метален навес, находящ се в имот №010039 [жк]В. поради това, че не е въведен в експлоатация по установения ред. Варненският административен съд е приел, че при издаване на заповедта са спазени материалноправните и ...