Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 12129/2006 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 ЗДС е образувано по жалба на: Б. Н. В., В. В. П., Р. В. Й. и Р. Н. Г., против решение №г. /ДВ, бр. 98/05.12.2006 г./ на Министерския съвет за отчуждаване на имоти и части на имоти – частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала Л.”, намиращи се на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 и чл. 34б и пар. 1 ДР ЗДС. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определен размерът на парично обезщетение за имоти №18020 и №11048, е постановено в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 32, ал. 2 ЗДС, тъй като са занижени оценките като се претендират разноски. Ответната страна – М. съвет и заинтересованите страни – фонд “Републиканска и пътна инфраструктура и министърът на финансите оспорват жалбата. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10379/2007 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на областния управител на област П. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна В. В. счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, трето отделение, приема че касационната жалба е подадена в надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното съдебно решение, постановено в производство по чл. 32, ал. 2 ЗАдв, съдът е отхвърлил оспорването на областния управител на област [населено място] против решение №г. на общински съвет [населено място], с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА и пар. 78, ал. 2 ПЗР ЗОС е удължен срока на наемния договор от 01.03.2004 г. за имот – частно общинска собственост. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 353/2008 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 ЗДС е образувано по жалба на: В. С. М., Динка С. Т., А. И. С., Р. И. Зарева, Д. А. Х., Ц. А. О., В. Й. В. и Т. Й. А., против решение №г. на Министерския съвет (ДВ, бр. 104 от 11.12.2007 г.) за отчуждаване на имоти – частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала Х.”, Софийски околовръстен път – пътен възел “Я.” на територията на област С., [населено място], район “К.” СО, постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б ЗДС. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определен размерът на равностойното парично обезщетение за отчуждения им наследствен имот с пл. №говаря на пазарните цени на имотите с искане да се измени обжалваното решение като се увеличи определеното обезщетение. Ответната страна – М. съвет и заинтересуваните страни – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10714/2007 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 ЗДС е образувано по жалба на В. М. Х., В. М. Н., В. З. Д., С. З. Н. и Б. З. К. всички от [населено място], против решение №г.(ДВ. бр.83/16.10.2007г.) за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект ” Софийски околовръстен път – южна дъга, участък “С. шосе -бул. България ” от км 43 -200 ” на територията на Столична община, постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б и пар.1 ДР ЗДС. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определен размерът на равностойното парично обезщетение за отчуждената част от имот №говаря на пазарните цени на имотите. Ответната страна – М. съвет и заинтересованите страни – Министерство на финансите и фонд “Републиканска и пътна инфраструктура оспорват жалбата и поддържат, че обжалваната оценка е съобразена с разпоредбата на чл. ...