Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1973/2008 Производството е образувано по касационна жалба на А. А. С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд – Благоевград. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответницата С. А. А., чрез процесуалния си представител Д. Й. Р., неин син, редовно упълномощен, взема становище, да се остави без уважение касационната жалба. Ответната страна Началника на РДНСК-Б. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора, против Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б.. В мотивите е прието, че обжалвания административен акт е издаден от административен орган в кръга на своите законови правомощия, при спазване на материалноправните и процесуалноправните норми, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 2695/2008 Производството е образувано по касационна на С. П. Д., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът Кмета на [община]-район “М.”, в писмено възражение взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответницата М. П. Т., чрез процесуалния си представител, адв. П. И., взема становище да се уважи касационната жалба. Ответните страни Я. Ж., С. Г., В. Г., С. И., Н. А., И. А., Х. А., Р. С., П. Г., Областен управител на [населено място] и Кмета на [община] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касаторката ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3071/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът Д. Я. Д. от [населено място] е обжалвал решението от 11.01.2008 г. постановено по ад. д. №г. на административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която на основание чл. 225, ал. 1, т. 10 ЗУТ е зяпавед №г. е наредено премахването на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ извършен от него в УПИ ХVІ -1582, кв. 50 по плана на [населено място], представляващ нова дървена покривна конструкция на съществуваща двуетажна жилищна сграда и увеличаване на съществуващ надзид като неоснователна. Наведени са касационни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК и предлага решението да се отмени. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 2506/2008 Производството е образувано по касационна жалба на Р. Т. Г. и Е. Р. Г., чрез процесуалния им представител, адв. И. М., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивският окръжен съд, административно отделение. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. Ответниците Д. Р. Гьондоров и Х. С. К., чрез процесуалния им представител, адв. И. М. не оспорват касационната жалба. Ответните страни Й. М., З. Крекова, Х. М., Г. М., А. М., В. М., Я. К., А. Й.-К. и Кмета на [община]-П., не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение, съдът е отменил Заповед №г. на Кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 12882/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Й. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Габровския окръжен съд. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът [фирма] не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна РДНСК – Г., чрез юрк. А. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Й. против заповед №г. на началника на РДНСК – [населено място], с която на основание чл. ...