Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7335/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, като се отмяната му и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК В.. За да постанови решението си съдът е приел, че извършването на строеж без наличие на влязло в сила разрешение за строеж се спира съгласно нормата на чл. 224, ал. 1 ЗУТ. Решението е правилно. В случая строежа се извършва въз основа на разрешение за строеж №г., което е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7337/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. и Р. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се уважи жалбата им. Началника на РДНСК Х. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административен съд – Хасково е отхвърлил жалбата на касаторите срещу заповед №г. на началника на РДНСК Х.. За да постанови решението си съдът е приел, че към 15.05.2006 г. е изтекъл срока за обжалване на акта за узаконяване по чл. 149, ал. 3 ЗУТ и правилно началникът на РДНСК не е изследвал законосъобразността на същия ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8607/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на А. Н. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд Стара Загора, като се иска отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се уважи иска. Ответникът взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на Зам. началник ДНСК С.. За да постанови решението си съдът е приел, че като е издал обжалваната заповед при наличието на установен по надлежния ред незаконен строеж, Зам. началник ДНСК в изпълнение на делегираните му правомощия е упражнил не само правото си, но и е изпълнил вмененото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8112/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от ЗВАС. С решение от 29.06.2007 г. постановено по ад. д. №г., Ловешкият административен съд, е отхвърлил жалбата на М. И. Н. от [населено място] срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ е отхвърлена жалбата и е оставано в сила разрешение за строеж №г. за ” Промяна предназначението на приземен етаж на 6 – етажна сграда за обособяване на административен офис и търговски обект с необходимата реконструкция и преустройство, включително и благоустройство на прилежащия терен ” в УПИ ІІ-1388, кв. 80 по плана на [населено място], издадено от главния архитект на община- Л.. Срещу решението е подадена касационна жалба от М. Н. с наведено оплакване за незаконосъобразност и предлага да се отмени. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата ...