Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6329/2007 Производството по реда на чл. 208-228 АПК е образувано по касационна жалба на К. А. К. от [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място]. С оплаквания за нарушаване изискванията на чл. 225 ЗУТ поради невръчване на констативния акт на всички заинтересувани лица, както и с твърдения за липса на нарушения на ПУП и начало на процедура за снабдяване със строителни книжа, се иска отмяна на съдебното решение. Страните не се явяват и не се представляват, с изключение на ответната РДНСК [населено място], за която се явява юрисконсулт Шалдупова, надлежно упълномощена и оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението и предлага същото да бъде потвърдено. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира допустимата, подадена при условията на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6538/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община “Т.”, [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ямболския административен съд, с което по жалба на наследници на А. Г. Е. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на община “Т.”. В касационната жалба е оспорен извода на съда, че неподписването на акта за непълноти и грешки в кадастъра е индиция за спор за материално право, като се твърди, че разпоредбата на пар. 5 Наредба №г. на МРРБ не съдържа такова изискване. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на първоначалната жалба. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира допустимата, подадена при условията на чл. 210, ал. 1 и чл. 211, ал. 1 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6262/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. П. М. от С.,[жк], Бл. 257 вх.”А” ап.18, подадена срещу решение от 22.05.2006 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, III-Е състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу Решение №г. на Столичен общински съвет в частта относно одобрения кадастрален и регулационен план на парцели VIII-107, IХ-353 и ХI-353а в кв. 4 по плана на [населено място]. С оплаквания за незаконосъобразност се иска отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора от касационната инстанция. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните оплаквания. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди допустимата, подадена от заинтересувана страна в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба, намира същата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5808/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], чрез процесуалния представител адв. Е. М., срещу №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаският окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и поставянето му при съществени процесуални нарушения. Иска се неговата отмяна и постановяване на решение по същество, с което обжалваната заповед се обяви за нищожна или евентуално да се отмени като незаконосъобразна. Ответната страна [фирма], чрез процесуалния си представител, адв. Н. Д. – Я. в писмено възражение взема становище да се остави в сила обжалваното решение, като законосъобразно, за което са изложили подробни мотиви. Ответните страни [община] и [фирма] не вземат становище. Ответната страна МРРБ, чрез Областен управител на област Б. Л. П., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответната страна ДНСК-С., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Шалдупова взема становище касационната жалба да се остави без уважение, а обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5761/2007 Производството е образувано по касационна жалба на С. М. М. и М. Й. М., чрез процесуалния им представител, адв. И. З., срещу решение от18.04.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилският окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението, поради постановяването му при нарушение на материалния и процесуалния закон и се иска неговата отмяна. Производството е образувано и по касационна жалба на [община], с твърдение за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска неговата отмяна. Ответникът С. И. Р., чрез процесуалния си представител, адв. З. В., в писмено възражение взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационните жалби са процесуално допустими, като подадени в законния преклузивен срок, а разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е отменил като ...