Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2589/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Т. Х. от [населено място] против решение от 14.11.2006 год. постановено по адм. д. №год. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ д състав. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, ал. 3, предл. първо АПК. Касаторката счита, че незаконосъобразно съдът е приел, че следва да бъде прекратено наемното правоотношение при доказано тежко финансово и здравословно състояние, липса на друго жилище и невъзможност да понесе разходи за свободен наем. Моли да бъде отменено обжалваното решение и заповед №г. за прекратяване на наемните й правоотношения за общинското жилище. Ответникът – кмета на район “Искър”, С. община редовно призован не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2627/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. В. Ю. в качеството и на кмет на район “М. ” – Община [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на решението поради неправилно тълкуване и приложение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответникът – С. Н. не се предсдтавлява и не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба и излага подробни съображения. Върховният административен съд трето отделение, след като се запозна с доводите на касатора и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подаден в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 4001/2007 Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от И. К. Д. от С. срещу решение от 14.11.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – административно отделение, ІІІ-Е състав. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради противоречието му с материалноправни норми – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Столичната община – район “С.”, прави искане за оставяне на решението в сила като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 12211/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на О. С. К. и С. Б. Б. от [населено място] срещу Решение №г. (ДВ, бр. 98 от 5.12.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала “Л.” от км 0+000 до км 19+135,21″, намиращи се на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 ДР ЗДС. В жалбата се оспорва размерът на паричното обезщетение за отчуждената част от имота, а именно 456 кв. м от имот №63003, находящ се в [населено място], землището на С., с ЕКАТТЕ 99127, район “О. купел”, Столична община. Ответникът – М. съвет на РБ, и заинтересованите страни Министерство на финансите и Фонд “Републиканска пътна инфраструктура – [населено място], чрез ...