Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5780/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Столична РДНСК, подадена срещу решението от 14.02.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, III-В отделение, като се иска отмяната му с твърдения за недопустимост, алтернативно – за неправилност. Страните не се явяват и не се представляват, с изключение на ответника И. Е. С., за когото се явява адв. Т., редовно упълномощена от първата инстанция и оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните оплаквания. Предмета на спора е определен и това е изричният писмен отказ. Неоснователни са възраженията дали жалбоподателят е непосредствен съсед на процесния апартамент и това е установено безспорно. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена при спазени изисквания по чл. 210, ал. 1 и чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6332/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 13.12.2006 г. постановено по ад. д. №г., Софийският градски съд, административна колегия, ІІІб състав е отхвърлил жалбата на Д. Б. Б. и О. Б. П. срещу отказа на главния архитект на СО- район “В., обективиран с номер АГ – 94-00-425/17.05.2005 г. за издаване на удостоврение по пар. 16 ПР на ЗУТ. Срещу решението е подадена касационна жалба Д. Б. с наведени оплаквания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност. Ответникът Н. К. изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Останалите ответници не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъборазност на рашението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, процесуално е допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5204/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на М. Г. П. от [населено място], [улица] вх. В ет. 1 ап.3, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на П. за отмяна на Заповед №г. на Началник РДНСК [населено място]. С мотивирани оплаквания за неправилност на съдебния акт се иска отмяната му. Страните не се явяват и не се представляват с изключение на ответника РДНСК [населено място], за когото се явява редовно упълномощен юрисконсулт С. и оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да бъде оставено в сила обжалваното решение. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена от страна с правен интерес и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество във връзка с доказателствата по делото, жалбата е основателна, по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6188/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 7.03.2007 г. постановено по ад. д. №г., Плевенския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Б. К. от [населено място] срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ е подвърдено разрешение за строеж №г. на главния архитект при община- П.. Срещу решението е подадена касационна жалба Д. Б. без конкретизирани касационни оплаквания. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационна жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд след като прецени доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанви този резултат, окръжният съд е приел за законосъобразна заповдета, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Въз основа на ...