Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6094/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 21.05.2007 г. постановено по ад. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на началника на РДНК [населено място]. Срещу решението е подадена касаицонна жалба от РДНСК [населено място] чрез процесуалния им проедставител с наведени доводи за нарушение на материални закон, съществени поцесуални нарушения и необоснованост. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност и необснованост на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Решението е незаконосъобразно и необосновано. С заповедта, предмет на обжалване, началника на РДНСК [населено място] е забранил ползването на жилищна сграда извръшена К. И. в землището на [населено място], област – П.. Безспорно е установено, че строежа е извършен без необходимите строителни книжа и разрешение за строеж, констирано със констативен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5726/2007 Производството по реда чл. 208 АПК. С решение от 25.01.2007 г. постановено по ад. д. 115/2006 г., Софийски окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Й. З. против заповед №г. на началника на ДНСК [населено място] като н неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жаба Г. Й. З. с наведени оплаквания за нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответникът И. А. в писменно становище изразява мнение за законосъобразност на решението. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на същото и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касациноната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел за законосъобразна заповедта, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5511/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 АПК. К. М. З. от [населено място], [улица] подал касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу изричен отказ изх.№г. на кмета на [община] да бъде нанесен в кадастъра за [населено място] собствения му съгласно нот. акт №г. поземлен имот. С твърдения за нищожност на административния акт и за неправилност на съдебното решение по смисъла на чл. 208, т. 3 АПК се иска отмяната му с връщане на преписката на административния орган с изрично указание за издаване на позитивен административен акт по направеното искане. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебният акт, тъй като обжалваният отказ е издадена на отменено правно основание по пар. 6, ал. 6 ДР ЗУТ и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5653/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[жк]бл. 525 вх. г ет. 6 ап.107 за отмяна на решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд-Враца, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на кмета на [община]. В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 208, т. 3 АПК. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, тъй като не е предявен спор за материално право между два правни субекта относно поземления имот, предмет на административния акт и издателят на акта изкуствено създава такъв спор; административният орган е бил сезиран с искане за попълване на кадастъра с имот с друга площ от указаната в издадената заповед. Оспорен е изводът на първоинстанционният съд, че [фирма] не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5756/2007 Производството е образувано по касационна жалба на РДНСК П. и по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решението от 02.04.2007г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационните жалба [фирма] чрез своя пълномощник по делото изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Ответникът по касационната жалба Главен архитект на [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срека по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а разгледани по същество са основателни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Началника на РДНСК П., с която е отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6070/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Г. от [населено място], [улица], подадена чрез процесуалният му представител адв. П. срещу решението от 08.03.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на кмета на Район “Ю.”, [община]. С мотивирани доводи, от които се извлича оплакване за необоснованост и незаконосъобразност на съдебният акт, се иска отмяната му с присъждане на разноски по делото. Касаторът не се явява и не се представлява. Лично се явява ответникът Х. А. Г. и оспорва жалбата. Кметът на Район “Ю.” при [община] не се явява и не се представлява. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира допустимата, подадена при наличие на условията по чл. 210, ал. 1 и чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5477/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 20.02.2007 г. постановено по ад. д. №г. Пазарджишкия окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. В. Б. срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която е наредено спиране на стореж”стопанска сграда, находяща се в имот 001065 м”Дъното”, землището на община- Б. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Д. Б. с наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност. Ответницата С. Ж. П.- Дименчева в писменото си становище изразява мнение за неснователност на жалбата и предлага решението като законосъобразно да се остави в сила. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационнта жалба е подадена в срок, процесуално е допустима, разгледана по същество ...