Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8590/2006 Производството е образувано по касационни жалби на РДНСК-Стара З., чрез процесуалния и представител ст. юрисконсул Р. Режева и [община], чрез процесуалния и представител, мл. Юрисконсулт Х. С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорският окръжен съд. И в двете касационни жалби се излагат касационни основания за незаконосъобразност на решението, поради постановяването му в противоречие с материалноправните и процесуалноправните норми и се иска неговата отмяна. Ответникът Д. Х. Г. в писмено становище и чрез процесуалния си представител, взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответниците гл. архитект на [община] и Р. П. Д. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационните жалби са процесуално допустими, като подадени в законния преклузивен срок, но разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение Старозагорския окръжен съд е отменил Заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9391/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Столична РДНСК-гр. С., чрез процесуалния си представител, юрисконсулт А. С., срещу решение №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът [фирма] чрез процесуалния си представител адв. Н. Л. в писмено възражение, взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответникът кмета на СО-район Л., чрез процесуалния си представител, мл. юрисконсулт Д. в писмено възражение, взема становище да се остави без уважение касационната жалба. Ответниците [фирма] и Ц.-С. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение СГС е прогласил нищожността на Заповед №г., с която началника на СРДНСК е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 2124/2007 Производството е образувано по касационна жалба на ПК ”В. – 90” [населено място], чрез процесуалния представител адв. И. Р.,, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Силистренският окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на зам. началника на ДНСК-С., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж ”кафе-аперитив с пристройка за склад към него, изпълнен в уличното пространство и частично попадащ в УПИ ХІ-104, кв. 13 по плана на [населено място]. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Върховният административен съд, второ отделение е сезиран и с касационна жалба от РДНСК-С., чрез процесуалния си представител мл. юрисконсулт, против горното решение, в частта, в която е отменена заповед №г. на зам. началника на ДНСК-С. за премахване на незаконен строеж ”Търговска сграда – сладкарница и склад, изпълнен в уличното пространство и частично попадащ в УПИ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9513/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби: от Л. С., М. К. и И. С., всички от [населено място], и от кмета на Столичната община, срещу решение от 30.11.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд. И в двете жалби се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът – Б. А., чрез адв. П., изразява становище за неоснователност на жалбата на Л. С., М. К. и И. С. и за недопустимост на жалбата на кмета на Столичната община. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационните жалби в съответствие с разпоредбата на чл. 132, ал. 1, т. 3 ЗУТ. Върховният административен съд – второ отделение, след като обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото, установи следното: По допустимостта на касационните жалби: Жалбата, ...