Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5124/2002 Производството по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 65, ал. 1 Закона за общинска собственост /ЗОС/ е образувано по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон, които обосновават касационно отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът – П. И. М. намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доводите и възраженията в жалбата, намира, че същата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Бургаския окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която последният, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5482/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. Ш. Н., действащ като [фирма] от [населено място] срещу решението от 10.04.2002 г. по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., с която на основание чл. 35 ЗОС за спечелил конкурса по оферти за продажба на терен-общинска собственост е определено друго дружество – [фирма]. Поддържа се материална незаконосъобразност и се моли отмяна на решението. Ответниците – [община], [фирма]-Ф. Пушкаревич и М. К. не са взели становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. В производство по обжалване заповедта на кмета на [община], с която е определен за спечелил конкурса за продажба на общински имот [фирма] С., окръжният съд е посочил в правните си изводи, че цялата процедура ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5152/2002 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с 31 ЗОС е образувано по подадена касационна жалба от Л. Х. П., Е. Х. С. и Надежда И. П. всички от [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №год. по описа на Благоевградският окръжен съд. В касационната жалба не се сочат като касационни основания, нарушение на приложимия материален закони допуснати съществени процесуални нарушения -отменителни основание по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 31 ЗОС е отхвърлил искането на касационните жалбоподатели за отмяна на отчуждаването на имот пл. №г. на председателя на И К на ОНС – [населено място]. Съдът е изложил мотиви, ...