Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5685/2002 С решение от 23.04.2002 г., постановено по адм. дело №г. Смолянския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Т. С. срещу мълчалив отказ на кмета на община – С. като неоснователна, и е оставил без разглеждане жалбата в частта относно искането община – С. да бъде задължена да заплати на н-ци на Свиркови изплатената от тях сума от 2,400 лв. за отстъпеното им право на строеж като недопустима, прекратявайки производството по делото. Срещу решението е подадена касационна жалба на Д. Т. С. от [населено място] с оплакване за незаконосъобразност, непълнота на доказателствата и недопустимост. Подадена е и частна жалба срещу определението, с което е оставена жалбата му без разглеждане в частта, с която е направено искане за връщане на сумата от 2,400 лв. заплатена от тях за отстъпеното право на строеж в отчуждения имот. Ответницата Ч. В. счита решението и постановеното определение за незаконосъобразни. Община – С. не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 5963/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Б., пълномощник на Г. З. Г. от [населено място] [улица] С. З. Ж. от [населено място], обл. Шумен, подадена срещу решение №год, постановено по адм. д.№год на Търговищкия окръжен съд. С доводи за нищожност и неправилност на решението се претендира прогласяване нищожността, респ. отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът по касационната жалба, Община-Т. излага становище за неяната неоснователност, развито подробно в представена по делото писмена защита. Моли като валидно и правилно атакуваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба на С. З. Ж. е просрочена и затова-процесуално недопустима. По отнощение касационната жалба, подадена от пълномощника на Г. З. Г. е на становище за нейната неоснователност. Върховният административен съд, по допустимостта на жалбата, констатира: Жалбата е постъпила в Търговищкия окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 4261/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [община] и по касационна жалба на Д. Д. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответникът по касационните жалба И. П. Н. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответницата по касационната жалба М. Д. И. не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменен мълчаливия отказ на кмета на [община] и преписката е върната на общината да се произнесе по същество по молбата на И. П. Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7306/2002 Производството е образувано по касационна жалба на ПК “Розова долина П. баня срещу решение №г. по адм. дело №г. като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответникът по касационната жалба [община] баня не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ПК “Розова долина П. Баня против Заповед №г. на Кмета на [община]. Съдът е изложил мотиви за законосъобразността на атакувания административен акт. Установява се по делото, че със Заповед №г. на Кмета на [община] баня на основание Параграф 2 ПР на ЗУТ и констативен протокол от техническата служба от 11.09.2001 г. е постановено В. Н. Х. да премахне временно преместваемо съоръжение, ресторант “Бряст”, ...