Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4316/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на министъра на транспорта и съобщенията против решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм. д.№г., С решението е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДС/ и утвърденото поименно щатно разписание на министерството е прекратено служебното правоотношение на С. К. Г. от длъжността главен експерт” в отдел “Строителни дейности” на дирекция “Транспортна инфраструктура и строителство” и същата е възстановена на предишната държавна служба. Оплакването е за нарушаване на съществени процесуални правила. В съдебно заседание жалбоподателят и ответникът по делото – С. Г., редовно призовани, не са се явили и не са заявили становища. Към касационната жалба са приложени и приети по делото заверени копия от щатните разписания на министерството ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5270/2002 Производството е образувано по касационна жалба С. И. С. от [населено място], срещу решение №г., постановено от тричленен състав на V АО на ВАС по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 23, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение съставът на ВАС е отхвърлил като неоснователна жалбата на С. И. С. против заповед №г. на Областния управител на Област С., с която на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС е иззет недвижим имот-апартамент №8, находящ се в [населено място], [улица], [жилищен адрес] поради това, че същият се държи без правно основание. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателката е заемала жилището на основание срочен договор за наем, срокът по него е изтекъл, като същата своевременно е получила покана за доброволното освобождаване на жилището. След изтичането на срока на наемния договор, ползването ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3150/2002 Производството по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/ е образувано по касационна жалба на адв. М. М. от [населено място], [улица], вх. А, ет. 4, кантора 436 срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – трето отделение. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, неправилно, постановено при непълнота на доказателствата и при съществени нарушения на процесуалните правила. Отправя се искане за отмяната му и за връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът по жалбата – Областен управител на Област С. не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата, тъй като решението на тричленния състав на ВАС е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Върховният административен съд, петчленен състав, като ...