Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4699/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на ЕС на [жилищен адрес]вх.”АА”, вх.”А”, вх.”Б”, вх.”В” и вх.”Г”, ж. к.”С.”-гр. П., представлявана от председателите на домсъветите К. Й. П., Л. П. М., Ц. И. Ц., М. П. М. и Р. Х. Н., подадена срещу решение №год, постановено по адм. д.№год на Плевенския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответникът В. Ц. Видрарски чрез пълномощника си, адв. М., излага становище за неоснователност на касационната жалба, подробно развито в представена по делото писмена защита. Подобно становище изразяват и отватниците С. Видрарска и А. Видрарска. Ответниците Х. Видраски, Е. Видрарска и А. Видрарска не са взели становище. Административният орган не е взе становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба като неоснователна, не следва да бъде уважена. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5286/2002 С решение от 22.03.2002 г., постановено по адм. д.№г. Пловдивският окръжен съд е обявил нищожността на материализирания в писмо изх.№г. отказ на кмета на [община] за започване на процедура за даване на постоянен градоустройствен статут на обект №газин за хранителни и промишлени стоки, находящ се на [улица]в кв.344 по плана на ІІІ гр. част [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от кмета на [община] с оплакване за незаконосъобразност и недопустимост на решението. Ответниците К. К. К. и Я. Т. не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за правилност на съдебното решение. Върховният административен съд, ІІ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. Постановеното решение е недопустимо. Окръжният съд е разгледал недопустима жалба, което се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6210/2002 С решение №год., постановено по адм. д. №год. на С. окръжен съд е отменена като незаконосъобразна заповед №год. на кмета на [община]. Решението е обжалвано от [фирма] с касационна жалба, съдържаща оплаквания за неправилност поради нарушение на съществени процесуални правила и противоречие с материалния закон. Иска се отмяна на решението и постановяване на такова по същество, като се отхвърли предявената пред първата инстанция жалба. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Пред касационната инстанция жалбата се поддържа от адв. Г., който моли да бъде извършена поправка в името на жалбоподателя, пререгистриран по реда на ТЗ като [фирма]” и да му бъдат присъдени съдебни разноски. Ответниците по жалбата не се явяват и не се представляват. Депозирана е писмена защита от адв. П., процесуален представител на ответниците С. Б., Г. И., З. У., Ц. У. и Ф. У., с която се иска ...