Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7584/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. С. Н. председател и законен представител на П.”П.”, [населено място] срещу решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС, четвърто отделение, по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. В нея не се сочи касационно основание за отмяна, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата се налага изводът, че се поддържа нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод за нарушение на материалния закон са направени твърдения, че областният управител при издаването на заповедта си е нарушил разпоредбите на чл. 7, ал. 2 и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8887/2002 Производството е образувано по молба за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК на К. А. П. и А. К. П. и двамата от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение и оставеното в сила решение от 28.01.2002 г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Ответникът по малбата за отмяна [фирма] чрез процесуалния му представител адв. С. изразява становище, че молбата за отмяна е основателна. Ответникът ДНСК [населено място] не е изразил становище по молбата за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав приема за установено следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. от ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В молбата за отмяна се излагат доводи, че двамата молители са съпрузи. Твърдят, че по силата на договор ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7581/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. С. Н. председател и законен представител на П.”П.”, [населено място] срещу решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС, четвърто отделение, по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. В нея не се сочи касационно основание за отмяна, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата се налага изводът, че се поддържа нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод за нарушение на материалния закон са направени твърдения, че областният управител при издаването на заповедта си е нарушил разпоредбите на чл. 7, ал. 2 и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7579/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. С. Н. председател и законен представител на П.”П.”, [населено място] срещу решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС, четвърто отделение, по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. В нея не се сочи касационно основание за отмяна, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата се налага изводът, че се поддържа нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод за нарушение на материалния закон са направени твърдения, че областният управител при издаването на заповедта си е нарушил разпоредбите на чл. 7, ал. 2 и ...