Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 108/2002 Производството е образувано по касационна жалба на В. В. Л. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответницата по касационната жалба Р. К. К. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становеще, че касационната жалба е основателна, тъй като решението е постановено при нарушение на материалния закон и следва да се отмени. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВОС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение от 09.10.2001 г. Врачанският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. В. Л. срещу Заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8947/2001 Производството по делото е по реда на чл. 5, т. 1във вр. с чл. 12 ЗВАС. И. И. Н. от [населено място], обл. С. е обжалвал заповед №год. на Областен управител на С. област, с оплаквания за незаконосъобразност и искане за отмяната й. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от лице, което има правен интерес. След като обсъди събраните по делото писмени доказателства и доводите на жалбоподателя, настоящият състав констатира следното: С обжалваната заповед №год. Областният управител на С. област на основание чл. 32, ал. 1 Закона за администрацията във вр. с & 29, ал. 9 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ и чл. 80 ЗДС е обявил за нищожен сключеният между продавачите С. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1038/2002 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Д. П. Б., С. Д. Б.-П., Небесна Д. Б. и А. Д. Б., всички от [населено място] срещу решението от 03.11.2001г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта в която е отхвърлена жалбата на Д. П. Б., С. Д. Б.-П., Небесна Д. Б. и А. Д. Б., всички от [населено място] за изготвяне на ЗРП и КЗСП на имот пл. №градска част П. от 1954 г. Изложени са доводи за неговата незаконосъобразност в обжалваната част. Ответникът по касационната жалба [община] изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делето във връзка с доводите на страните и приема ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1905/2002 С решение, постановено по адм. д. №год. на Русенския окръжен съд е отменена заповед №год. на община [населено място], издадена на основание чл. 90, ал. 2 ППЗТСУ. Недоволни от решението са останали ПРАВДА С. К. и К. Т. К. от [населено място], [улица], които са подали касационна жалба с оплакване за неправилност на решението и искане за отмяната му. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Жалбоподателите не се явяват и не се представляват, депозирали са писмена защита, в която молят да бъде отменено решението и се отхвърли подадената първоначална жалба или делото се върне за ново разглеждане от друг състав. Не се явяват ответниците-физически лица, при редовно призоваване. Ответникът [община] се представлява от юрисконсулт Л., който моли да бъде отменено решението по съображения, изложени в писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Налице ...