Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3188/2001 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 65 Закона за общинската собственост /ЗОС / Подадена е касационна жалба Н. И. П. от [населено място] в срещу решение от 09.01.2001г. , постановено по адм. д. №г. отСофийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата и срещу заповед №г. на кмета на Столична община, като неоснователна. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 218 б, буква в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на Софийски градски съд е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, трето отделение, след като провери допустимостта на касационната жалба и обжалваното решение по заявеното в касационната жалба основание, в съответствие с чл. 39 ЗВАС, намира, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5948/2000 Производството по делото е образувано по жалба на И. В. С. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на Софийска област, с която на онование чл. 80 ЗДС е постановено изземване на недвижим имот- представляващ помещение, находящо се в [населено място], пл.”М.”, ет. 2, стая №10, частна държана собственост, поради това, че се държи без основание. Твърди се в жабата, че заповедта е незаконосъобразна тъй като имота се държи на валидно правно отношение – договор за наем, който не е прекратен и, че е издадена при съществени нарушения на процедурата по нейното издаване – неуведомяване по съответния ред на изявлението за прекратяване на договора, което при това е неоснователно, тъй като няма нарушение на клаузите по договора за наем за неплащане на наемна цена. Моли заповедта да бъде отменена. Ответникът по жалбата, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3440/2001 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Е. Х. Н. от [населено място], съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 3 срещу решение от 13.11.2000 г., постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-Б отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на район “Л.” Столична обшина за прекратяване на наемно отношение. Твърди се в жалбата, че решението е постановено в противоречие с материалния закон – чл. 46, ал. 1, т. т. 4, 8 и 9 ЗОС. Изложени са съображения за това, че само факта на притежаване на друго жилище или вила не означава наличие на основанието на чл. 46, ал. 1, т. 8 ЗОС за прекратяване на наемно правоотношение, а е необходимо те да са годни за постоянно обитаване. Твърди се също така, че извода за лошо стопанисване на имота и този, че жалбоподателят ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2910/2001 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на Областния управител на Д. и на Кмета на [община] срещу решението от 11.12.2000 г. по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд. И в двете касационни жалби се поддържа незаконосъобразност на решението, свързана с неправилно изменения начин на обезщетяване на наследниците на Д. В. с право на съсобственост и върху обекти, извън магазин “В.”- за книжарница, собственост на [фирма], Тотопункт на Б., парокотелно и тротоарни площи в размер на 151 кв. м. Ответниците- общо 10 физически лица считат обжалваното решение за законосъобразно и молят да се остави в сила по подробно изложени съображения в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура намира и двете касационни жалби за основателни по изложените в пледоарията му съображения. Касационните жалби са постъпили в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но са НЕОСНОВАТЕЛНИ. С обжалваното решение Добричкият ...