Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4843/1999 Кметът на Община [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на ВАС – Първо отделение, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон, поради което следва да бъде отменено. С посоченото решение ВАС – Първо отделение, е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора против заповед №год. на Областния управител на Софийска област, издадена на основание чл. 79, ал. 1 ЗДС и чл. 72 ЗМСМА, за отмяна на съставените от Кмета на [община], на основание пар. 10 ПЗР ЗОС, актове за общинска собственост от №год. за описаните в тях недвижими имоти, като е приел, че е законосъобразна, тъй като процесните актове за общинска собственост са съставени в нарушение на – без да е изпълнена, предвидената в чл. 39 ППЗОС, процедура за приложението на пар. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 505/1999 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община] против решение от 23.10.1998 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд. Заявеното касационно основание е неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира решението за постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Върховният административен съд в настоящия състав след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба по реда на чл. 39 ЗВАС приема: Касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество основателна. С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 65 Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3866/1999 Производството по делото е образувано след определение на 5 членен състав на ВАС от 15 06 99г. по адм. д. N 3564/99г., с което е отменено определението от 4 05 99г. по адм. д. 1812/99г. на състав на първо отд. на ВАС и делото е върнато на друг състав за разглеждане жалбата на кмета на [община] срещу Заповед N 129/2015 01 99г. на Областен управител на В. . В жалбата се поддържа, че заповедта на областния управител е незаконосъобразна и процесуалният представител на жалбоподателя моли да се отмени. Ответникът по делото -Областен управител на В. не е взел становише по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна, а заповедта на областния управител за незаконосъобразна. Заповедта не е мотивирана и в нея не са посочени данни за обстоятелствата по съществуващите хипотези на чл. 2, ал. 1 и ал. 2 ЗОС. Върховният административен съд като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3867/1999 Производството по делото е образувано след определение на 5 членен състав на ВАС от 15 06 99г. по адм. д. N 3563/99г., с което е отменено определението от 4 05 99г. по адм. д. 1814/99г. на състав на първо отд. на ВАС и делото е върнато на друг състав за разглеждане жалбата на кмета на [община] срещу Заповед N 127/2015 01 99г. на Областен управител на В. . В жалбата се поддържа, че заповедта на областния управител е незаконосъобразна и процесуалният представител на жалбоподателя моли да се отмени. Ответникът по делото -Областен управител на В. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна, а заповедта на областния управител за незаконосъобразна. Заповедта не е мотивирана и в нея не са посочени данни за обстоятелствата по съществуващите хипотези на чл. 2, ал. 1 и ал. 2 ЗОС. Върховният административен съд като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3863/1999 Производството по делото е образувано след определение на 5 членен състав на ВАС от 15 06 99г. по адм. д. N 3566/99г., с което е отменено определението от 4 05 99г. по адм. д. 1809/99г. на състав на първо отд. на ВАС и делото е върнато на друг състав за разглеждане жалбата на кмета на [община] срещу Заповед N 126/2015 01 99г. на Областен управител на В. . В жалбата се поддържа, че заповедта на областния управител е незаконосъобразна и процесуалният представител на жалбоподателя моли да се отмени. Ответникът по делото -Областен управител на В. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна, а заповедта на областния управител за незаконосъобразна. Заповедта не е мотивирана и в нея не са посочени данни за обстоятелствата по съществуващите хипотези на чл. 2, ал. 1 и ал. 2 ЗОС. Върховният административен съд като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3865/1999 Производството по делото е образувано след определение на 5 членен състав на ВАС от 15 06 99г. по адм. д. N 3566/99г., с което е отменено определението от 4 05 99г. по адм. д. 1809/99г. на състав на първо отд. на ВАС и делото е върнато на друг състав за разглеждане жалбата на кмета на [община] срещу Заповед N 133/2015 01 99г. на Областен управител на В. . В жалбата се поддържа, че заповедта на областния управител е незаконосъобразна и процесуалният представител на жалбоподателя моли да се отмени. Ответникът по делото -Областен управител на В. не е взел становише по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна, а заповедта на областния управител за незаконосъобразна. Заповедта не е мотивирана и в нея не са посочени данни за обстоятелствата по съществуващите хипотези на чл. 2, ал. 1 и ал. 2 ЗОС. Върховният административен съд като прецени ...