Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8564/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ИФ [фирма], [населено място] против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменено Решение №г. на Общински съвет–П.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила-неспазване на задължителни указания на ВАС в отменително решение и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество за отхвърляне на оспорването. Ответниците министърът на регионалното развитие и благоустройството и Общински съвет–П. оспорват жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на касационно обжалване съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 14779/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Националната спортна академия (Н.) „В. Л.”, представлявана от ректора доц. д-р П. Г., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отменено Решение №г. на Столичния общински съвет за одобряване на план за регулация (ПР) и план за застрояване (ПЗ) на м. „Студентски град в граници, посочени в обжалваното решение, в ЧАСТТА МУ относно одобрения ПРЗ за УПИ І – „За образование – обществено обслужващи функции на ВУЗ” (в който попадат имот пл. №1906, пл. №1359 и пл. №1352) и по отношение на одобрения ПЗ за УПИ VІІ-1905, кв. 200 (в който попада имот пл. №1905). Навеждат се доводи за недопустимост на обжалваното решение като постановено по недопустими жалби. Иска се обезсилването му, алтернативно – отмяната му като неправилно и присъждане на разноски по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5008/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. Щ. К., Р. Б. М. и Д. Б. М., и трите от [населено място], чрез пълномощника им адв. Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК). В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му и присъждане на разноски по делото за двете съдебни инстанции. Ответниците: Й. Г. В., Н. С. А. и К. С. А., оспорват касационната жалба. Претендират разноски. Другите ответници: А. Й. К., С. Й. К. и изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, не вземат становище по касационната жалба. Заключението на представителя ...