Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12333/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Б. Г. С., от [населено място], чрез процесуалния му представител, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Дирекция „Общински строителен контрол” – С., оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил като неоснователна жалбата на Б. Г. С. против Заповед №г. на директора на Дирекция „Общински строителен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12577/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. А. А., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – В. относно имот с идентификатор 10135.2563.364. с площ преди промяната от 577 кв. м., от който са отнети 123 кв. м. и е образуван имот 10135.2563.1732. с трайно ползване: за второстепенна улица, собственост на [община]. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на направените съдебно деловодни разноски. Ответникът – Началника на Служба по ГКК – В. не изразява становище. Ответната страна – кмета на [община] не изразява становище. Прокурорът от Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12028/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Столичен общински съвет чрез гл. юрк. С. Щ., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменено решение №г. на Столичен общински съвет за одобряване на проект за ПУП–П. на[жк]в ЧАСТТА относно предвиденото застрояване за УПИ VІІ-283 – „за обществено обслужване от кв. 7 на[жк]. Навеждат се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се иска неговата отмяна. Ответниците по касационната жалба – И. М. Х. и Етажната собственост на [жилищен адрес][жк], представлявана Г. С., в писмени отговори излагат доводи за неоснователност на касационната жалба и молят съда да остави в сила съдебното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение неоснователност на подадената касационна жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2946/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби на: 1. М. Н. Я. от [населено място] и Н. Н. М. от [населено място] и 2. М. П. Н. от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Стара Загора, с което са отхвърлени жалбите им против Отказ за промяна на кадастралната карта и кадастрален регистър изх.№г. на началника на С. – Стара З.. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му. Ответникът – кметът на [община] писмено оспорва жалбата. Началникът на С. – Стара З. не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационните жалби за допустими – подадени срещу подлежащо на касационно обжалване ...