Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 125/2015 Производството пред тричленен състав на ВАС е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Административно дело №г, по описа на Върховния административен съд е образувано след като с Решение №г. постановено по адм. дело №г. петчленен състав на Върховния административен съд – ІI колегия е отменил на основание чл. 239, т. 5 АПК влязлото в сила решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решение №46/07.01.2013г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №946/2012 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №ДК-02-ЮИР-64/27.03.2012 г. на началника на РДНСК-Югоизточен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: „Масивна едноетажна постройка /№10Д по схема на [община]/, находящ се в неурегулиран ПИ, представляващ отдел 235-Д. в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6554/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Х. П. и И. Х. П., и двамата от [населено място], чрез пълномощника им, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на заместник-началника на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК). В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение с твърдения за нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което заповедта да бъде отменена. Ответникът – началникът на ДНСК оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 520/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], чрез пълномощника на дружеството, срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на заместник-началника на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК). С касационната жалба решението се оспорва като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – заместник-началникът на ДНСК, оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Производството пред Административен съд – Русе е образувано по жалба на [фирма] срещу Заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1777/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] чрез процесуалния му представител, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. С обжалваното решение по жалби на държавата, представлявана от областния управител на Област Стара З. по пълномощие, дадено от министъра на регионалното развитие и благоустройството, и на Професионална гимназия по ветеринарна медицина „И. П. П.”, [населено място], е отменена Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ е одобрен подробен устройствен план – план за регулация (ПУП – ПР) за кв. 19а по плана на [населено място] и улици с о. т. 3010б – 3010г, като за ПИ 5327в от кадастралния план (ПИ 1918 КП) се отреждат УПИ ХХVІ-1921, ХХVІІ-1922 и ХХVІІІ-1923 и се продължава [улица] – 3010а до о. ...