Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 73, ал. 1, изр. 3, във връзка с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба Политическа партия /ПП/ „Движение за права и свободи“ /ДПС/, подадена чрез И. Б. И. – преупълномощен представител от Х. Р. Л., който е зам.-председател и упълномощен от председателя на ПП ДПС Д. С. П.. Жалбата е срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението поради противоречие с материалния закон и съществени нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3, и т. 4 АПК. Иска се отмяната на оспорваното решение. Ответникът – Централна избирателна комисия, не изразява становище по жалбата. В открито съдебно заседание не се явява и не се представлява. Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело №г. Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Дигитал Нет“ ЕООД ЕИК 130765530, приподписана от адв. Кеворкян, против Решение №г. по дело №г. на АССО, с която е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично вземане №г. на председателя на Комисията за финансов надзор, с който е определено подлежащо на възстановяване публично вземане в размер на 1885.03 лева. Твърди се необоснованост на съдебния акт по смисъла на чл. 209, т. 3, предложение 3 АПК, тъй като АССО не е обсъдил в мотивите на постановеното решение изложените в жалбата до него и в съдебно заседание аргументи за незаконосъобразност на оспорения АУПВ на основание чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК. Настоява за отмяна на решението в обжалваната част и решаване на спора по същество. Претендира сезиране на Конституционния съд на РБ с искане за обявяване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и във връзка с чл. 58, ал. 3 и чл. 73, ал. 1 от Изборния Кодекс /ИК/. Образувано е по жалба на политическа партия „Движение за права и свободи“, представлявана А. Р. М., преупълномощен представител от Б. Ю. Б., преупълномощен от Х. Р. Л., заместник-председател и упълномощен представител на ПП „ДПС“ съгласно пълномощно №г. от Д. С. П., председател на ПП „ДПС“, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия, с което са оставени без разглеждане като недопустими жалби на лицето срещу Решения с №г. на Районна избирателна комисия – Кърджали. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, тъй като не отговаряло на истината, че „Движение за права и свободи“ се представлява от двама председатели. Д. Ч. бил регистриран за участие в изборите за народни представители в коалиция „Алианс за права ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 73, ал. 1, изречение трето, във връзка с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Политическа партия „Движение за права и свободи“ /ПП ДПС/, подадена чрез А. Р. М., в качеството му на преупълномощен представител от Б. Ю. Б. – преупълномощен представител от Х. Р. Л., който е зам. председател и упълномощен от председателя на ПП ДПС – Д. С. П.. Жалбата е предявена против решение №г, издадено от Централната избирателна комисия /ЦИК/ и с нея се оспорват мотивите на визираното решение, в които е посочено, че ПП ДПС се представлява от двама председатели, съответно г- н Д. С. П. и г- н Д. И. Ч.. Жалбоподателят счита, че този извод на ЦИК не отговаря на обективната истина, тъй като г- н Д. И. Ч. се е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс от (АПК) и във връзка с чл. 58, ал. 3 и чл. 73, ал. 1, изр. 3 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на политическа партия „Движение за права и свободи“ (ПП „ДПС“), представлявана от Е. И. Х., преупълномощен представител на Х. Р. Л., заместник-председател и упълномощен представител на ПП „ДПС“ съгласно пълномощно №г. от Д. С. П., председател на ПП „ДПС“, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК, Комисията), постановено като решение за отхвърляне на предложен проект на решение по смисъла на чл. 53, ал. 4, изр. 2 от ИК по жалба на ПП „ДПС“ срещу решение №г., на Районна избирателна комисия – Добрич (РИК – Добрич). С жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на оспореното решение на ЦИК и във връзка с дейността на РИК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 58, ал. 1 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на М. Г. Д. срещу решение по протокол №г. от заседание на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е оставен за сведение сигнал с вх. №г., подаден от М. Г. Д.. В жалбата се поддържа, че съобразно нормите на чл. 53, ал. 4 и 57, ал. 1, т. 26 от Изборния кодекс (ИК) за ЦИК е налице задължение за произнасяне по постъпил сигнал с нарочно решение, независимо от резултата от произнасянето. Твърди се, че липсва каквото и да е аргументация за оставянето на сигнала само за сведение, приравнено по правната си същност на оставянето му без разглеждане. Формирано е искане за отмяна на решение по протокол №г. от заседание на ЦИК и връщане на преписката на ЦИК за произнасяне. Ответникът – Централната избирателна комисия (ЦИК) ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №г. Производството е по чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК) във вр. с чл. 141, ал. 3 от ИК. Образувано е по жалба на Коалиция на партии „Демокрация, права и свободи – ДПС”, представлявана Д. И. Ч., срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което ЦИК отказва да регистрира коалиция „Демокрация, права и свободи – ДПС“ за участие в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. В жалбата се твърди, че решението на ЦИК е незаконосъобразно поради постановяването му при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствени правила и в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК. Според жалбоподателя е неверен извода на ЦИК, че заявлението за регистрация на коалицията, подписано от представляващия, е подадено в комисията на 02.09.2024 г. в 15.03 часа, тъй като същото не е било заведено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба на Коалиция „Продължаваме промяната, подадена чрез процесуалния представител адвокат М. Пандов, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/ за назначаване на Районна избирателна комисия /РИК/ в Двадесет и трети изборен район – София, за изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. Твърди се неправилност на решението като постановено при липса на мотиви, в противоречие с материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, поради което се претендира и отмяната му. Излагат се подробни доводи в жалбата, както и същите се поддържат в съдебно заседание. Ответникът – Централна избирателна комисия, не изразява становище по жалбата. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в жалбата, мотивите на обжалваното решение и данните по делото, преценява следното: Жалбата е подадена в законоустановения тридневен срок по чл. 58, ал. 1 от ИК от обявяване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145-178 Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 58 и чл. 128, ал. 6 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на Коалиция „Движение за права и свободи – Ново начало“, представлявана от Б. Ю. Б. и И. Д. М., срещу решение №год. на Централната избирателна комисия (ЦИК), поправено с решение №год. С него е отказана регистрацията на Коалиция „Движение за права и свободи – Ново начало“ за участие в новите избори за кмет на кметство Габровница, община Монтана, област Монтана и за кмет на община Омуртаг, област Търговище, насрочени за 20 октомври 2024 год. В жалбата се релевира оплакване за допуснато нарушение на материалния закон като се твърди, че след като със заявление с вх. №год. и заявление с вх. №год. от представляващия Политическа партия „Движение за права и свободи“, Д. С. П., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 141, ал. 3 от ИК. Образувано е по жалба на Коалиция „Движение за права и свободи- Ново начало“ с абревиатура „ДПС-Ново начало“, представлявана от Б. Б. и И. М., срещу решение №г., с което Централната избирателна комисия (ЦИК) отказва да регистрира коалиция „Движение за права и свободи- Ново начало“ за участие в изборите за народни представители на 27 октомври 2024г. В жалбата се твърди, че решението на ЦИК е незаконосъобразно като немотивирано, постановено в нарушение на материалния закон и в несъответствие с целта на закона-отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК. Твърди се, че представените от коалицията документи отговарят изцяло на изискванията на Изборния кодекс, а дадените от ЦИК указания по чл. 128, ал. 4 от ИК, неизпълнението на които е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.