Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЮЛИЯ РАЕВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Билла България“ ЕООД [ЕИК] със седалище гр. София срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която на „Билла България“ ЕООД е забранено да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика. Касационният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на първоинстанционния съд, че дружеството е осъществило нелоялна търговска практика, тъй като съдът не е отчел, че на етикета на рафта е обявена информация, предоставена от производителя. Сочи, че не е отчетено и обстоятелството, че във фактурата, с която е доставен продуктът е обозначен като “Спиртна напитка Бренди Карнобат ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от И. Лазаров в качеството му на кмет на Община Вършец чрез процесуални представители юрисконсулти А. Тошев и П. Петкова против Решение №г. на Административен съд Монтана по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на кмета на общината против Предписание в Констативен протокол №г, ад-46/16.05.2023г. на служители в РИОСВ Монтана, с което на основание чл. 113, ал. 3 Закона за управление на отпадъците/ЗУО/ е предписано в срок до 16.06.2023г. да се почистят замърсените с отпадъци терени, подробно описани в т. IV от протокола. Ответникът, Директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите/РИОСВ/ -Монтана чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище за неоснователност на жалбата, по съображения изложени и в писмен вид. Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело №г. С. Драгунчев, чрез процесуален представител подава касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касационен жалбоподател против заповед РД 09-613/27.07.2023 г., издадена от министър на културата. С тази заповед по отношение на С. Драгунчев, като изпълнителен директор на Национален фонд „Култура, е наложена глоба в размер на 2000 лева, за извършено нарушение по чл. 58, изр. 2, във връзка с чл. 53 и 54 ЗПКОНПИ. В касационната жалба са развити подробни оплаквания за незаконсъобразност, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалваното съдебно решение, поради което се иска отмяната му и да се постанови друго с което да се отмени заповедта на министъра на културата. Касационен жалбоподател твърди, че производството образувано срещу него по реда на ЗПКОНПИ е недопустимо, тъй като е образувано на основание анонимен сигнал, първоинстанционният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по касационно административно дело №г. Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Велчева, подадена чрез адв. Ю. Дацев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град, с което е отхвърлен предявения иск по чл. 256, ал. 1 АПК да бъде осъден министъра на вътрешните работи да изпълни задължението си по чл. 15в, ал. 3 ЗДОИ като публикува на Платформата за достъп до обществена информация, подадените до МВР заявления за периода 01.01.2019г. до 01.10.2022г., решенията по тях и предоставената обществена информация. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че въпреки представените от ответника становище и справка за публикувани заявления по ЗДОИ, решенията по тях и съответната информация за съответния период на ПДОИ не е публикувано съдържанието ...