Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2995/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на сдружение „Център на неправителствените организации в Р.”, представлявано Г. Д., срещу решение №г. на Административен съд – Разград, постановено по адм. дело №г., в частта, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора срещу решение №г. на кмета на [община] по отношение отказ за предоставяне на достъп до обществена информация относно „формулярите за кандидатстване с приложенията за всеки проект” и относно „решенията на комисията по разглеждане на всеки един проект”. Касационните основания поддържани от кастора могат да бъда обобщени като неправилност на обжалвания съдебен акт поради необоснованост и нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3, пр. първи и трети. Ответната страна – кмета на [община], изразява становище, чрез процесуалният си представител юрк. П., за неоснователност на жалбата. Подробни доводи са изложени в представената писмена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9723/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на В. К. П. от [населено място] срещу изричен отказ на министъра на държавната политика при бедствия и аварии, постановен в точки 3, 5, 6, 7 и 8 от негово решение №г., да уважи искането на жалбоподателя за достъп до обществена информация, обективирано в точки 3, 5, 6, 7 и 8 от заявление с рег. №г. В жалбата са развити подробни доводи за незаконосъобразност на административния акт, които могат да бъдат обобщени по следния начин: точки 3 и 5 от решението са постановени при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като са извън предмета на търсената информация; точка 6 – противоречи на материалноправни разпоредби, тъй като не е изпълнен фактическия състав на хипотезата на чл. 13, ал. 2, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9736/2007 Производството е по реда на чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на Й. С. С. против мълчаливия отказ на министъра на икономиката и енергетиката да се произнесе по заявление от 09.07.2007 г. с искане за достъп до обществена информация. Иска отмяна на постановения мълчалив отказ. Ответната страна – министърът на икономиката и енергетиката не е изразил становище. Върховният административен съд, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 2 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна. Жарбоподателят е сезирал административния орган с искане от 09.07.2007 г., с което е поискал информация за дълготрайните активи, собственост на [фирма] [населено място], подробно описана по пунктове в искането. По така направеното заявление липсва произнасяне. Разпоредбите на ЗДОИ уреждат обществените отношения, свързани с правото на достъп до обществена информация. При анализа на законовите разпоредби и ...