Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9736/2007 Производството е по реда на чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на Й. С. С. против мълчаливия отказ на министъра на икономиката и енергетиката да се произнесе по заявление от 09.07.2007 г. с искане за достъп до обществена информация. Иска отмяна на постановения мълчалив отказ. Ответната страна – министърът на икономиката и енергетиката не е изразил становище. Върховният административен съд, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 2 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна. Жарбоподателят е сезирал административния орган с искане от 09.07.2007 г., с което е поискал информация за дълготрайните активи, собственост на [фирма] [населено място], подробно описана по пунктове в искането. По така направеното заявление липсва произнасяне. Разпоредбите на ЗДОИ уреждат обществените отношения, свързани с правото на достъп до обществена информация. При анализа на законовите разпоредби и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 12971/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. М. против решение №г., постановено Административния съд – Г., по адм. дело №г. по описа на съда. Касационната жалба е бланкетна и не съдържа конкретно изложени аргументи в подкрепа на направеното искане за отмяна на обжалваното съдебно решение. Ответникът по жалбата – директорът на ОДП – [населено място], не взема отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура в хода на съдебните прения мотивира становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – състав на трето отделение, след като прецени данните по делото, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение състав на Административния съд – Г., е отхвърлил жалбата на Ц. Н. М. против ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 13036/2007 Съдебното производство по чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) във връзка с чл. 145, ал. 1 АПК е образувано по жалба на адвокат И. Т. Г., действащ лично и в качеството му на законен представител на Сдружение “Гражданска инициатива за справедливост”, регистрирано по ф. дело №г. на Софийския градски съд със седалище и адрес на управление [населено място], срещу мълчалив отказ на министъра на вътрешните работи да се произнесе по заявление от 02.11.2007 г. за достъп до обществена информация. Жалбоподателят поддържа, че предмет на жалбата (който определя и предмета на образуваното дело) е мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, защото задълженият по чл. 3, ал. 1 ЗДОИ субект не е разгледал и не е взел решение за предоставяне или отказ за предоставяне на достъп до исканата обществена информация и не е уведомил писмено заявителя за своето решение съгласно чл. 28, ал. 2 ...