Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5480/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от М. С. Ч., и К. К. Ч., чрез пълномощника си адв. А. Б., срещу решение от 17.03.2004 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Смолянският окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради постановяването му в противоречие с материално-правни норми и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствени правила. Навеждат се доводи, че жалбоподателя се явява трето заинтересовано лице, което не е участвало в адм. производство – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, и моли съда да го отмени. Ответните страни – кмета на община [населено място] и [фирма], [населено място], не вземат становище. Ответниците Т. Г. и Ц. Г., вземат становище решението да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9008/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на Общински съвет – О. представляван от председателя Ш. М. А., против решение №г. на Окръжен съд – [населено място], постановено по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 2 и 3 ГПК. Иска се отмяната му. Ответникът – областния управител на област с административен център Т., чрез процесуалният си представител – юрк. Бахчеван, застъпва становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира също неоснователност и излага подробни съображения в пледоарията си. Върховният административен съд, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6351/2004 Производството е по реда на чл. 41 и сл. във връзка с чл. 5, т. 5 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила с вх. №г. МОЛБА от М. Т. П., Е. Т. Н., Л. И. Г., В. Г. З., И. Г. З., П. В. И., В. Ц. И., М. Н. Пенделовска, Х. Н. С., С. Н. Б., И. А. Т., Т. Т. Гутуранова, Ц. П. П., Ж. П. Т., Д. П. П., Е. П. П., Е. Ц. К., С. Д. Тонова, Ц. Т. Ц., Д. Т. Тонова, Г. С. И., И. М. Г., В. Т. И., Г. И. Т., Г. И. Г., Р. Г. Н., В. И. К. и Й. И. Й., за отмяна на основание чл. 41, ал. 1 ЗВАС във вр. с чл. 231, ал. 1, буква а ГПК на влязлото в сила Решение №г. по адм. дело №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6174/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Столична община – район “М.” против решение от 13.05.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия, ІІІ -„В” състав. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради противоречие с фактите по делото и материалния закон. Ответникът – С. Х. П. счита касационната жалба за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма], чрез процесуалния си представител юрисконсулт Х. взема становище за неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, Софийския градски съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на район “М.” – Столична община, поради липса на компетентност. За да постанови този резултат съдът ...