Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3093/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение от 20.04.2000 г. по а. х. дело №г. Софийски градски съд, ІІІв административно отделение е отхвърлил жалбата на А. К. Ц. против отказ №г. на кмета на СГО и жалбата на Т. П. Н. против заповед №г. на кмета на СО по чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ …, като неоснователни. Срещу така постановеното решение са подадени две касационни жалби. Първата по дата, с вх. №г. е от адв. К. Л. – пълномощник на Т. П. Н. от [населено място]. Касаторът заявява, че решението е незаконосъобразно, необосновано и решено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено и постановено ново, с което да бъде уважена претенцията. Счита, че са налице условията на ЗВСВНОИ, поради което имотите следва да бъдат възстановени. Представени са писмени бележки. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2405/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. А. С. от гара Е. П. против решение от 15.11.2000 г., постановено по адм. д. №г. на СОС. В касационната жалба се поддържа касационно оплакване, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, а в писмените бележки, че е допуснато и нарушение на съществени процесуални правила-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна, чрез процесуалния си представител в писменото си становище, постъпило по реда на чл. 218г ГПК, и пред съда поддържа неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на съдебния акт, макар и не точно по изложените в съдебния акт мотиви, по подробно изложени аргументи. ВАС, четвърто отделение в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2195/2001 Производството е по чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Н. И. Н. от [населено място] срещу решение от 26.01.2001 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против отказа на кмета на [община] с акт изх. №г. да възстанови правото й на собственост върху имот в [населено място] пл. №151 по плана на север от Панаирни палати като неоснователна. В същата се поддържа, че решението е неправилно и постановено в нарушение на закона и следва да се отмени, като се уважи жалбата. Ответната страна – [община] не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Имота е бил отчужден през 1957 г. като незастроен за “построяване на жилища за пострадалите от наводнението” и съобразно заключението на тройната експертиза част от парцела е бил определен за индивидуално жилищно строителство, а друга част ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1689/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационните жалби на кмета на [община] и на В. Р. М., Ф. Р. Д. и Е. Р. А., всички от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменен мълчаливият отказ на кмета на [община], като е отменена заповед №г. на председателя на ИК на Г. в частта, с която В. и Ф. Радеви са отчуждени 606 кв. м – част от имот пл. №година. Отхвърлена е жалбата срещу мълчаливия отказ на кмета да отмени отчуждаването на част от имот пл. №212в кв. 50 за разликата над 606 кв. м, както и за парцел ІІ-212 и парцел ІІІ-212в кв. 49. В жалбата на кмета на [община] се поддържа, че решението в уважената част е постановено в нарушение на закона и следва да се отмени, а в тази ...