Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 5474/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „УМБАЛ Софиямед ООД гр. София срещу решение №год. по административно дело №год. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на „УМБАЛ Софиямед ООД гр. София срещу писмена покана за възстановяване на суми получени без правно основание изх. №год. издадена Директора на СЗОК. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба Директорът на СЗОК в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение на първоинстанционния съд, поради което предлага то да се потвърди. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Стела Динчева

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6964/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Стара Загора, чрез пълномощник началник отдел „Финансово, административно и право обслужване на дейността, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което по жалба на „МБАЛ Тракия” ЕООД, представлявано от управителя д-р И. Златков е отменена Писмена покана изх.№г. за възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Стара Загора, като незаконосъобразна. Наведените в жалбата възражения относно неправилно приложение на нормите на чл. 76а ЗЗО, във вр. чл. 260, ал. 1, т. 6 и т. 10, във вр. чл. 265, т. 17 и чл. 20, ал. 2 НРД за МД 2018г. и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7277/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна е отменена заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Варна, с която на СБАЛОЗ [фирма] – Варна са наложени санкции „финансова неустойка в размер от по 200 лева за всяка една от изброените в нея 15 позиции на основание чл. 263, ал. 3 и чл. 265, ал. 3 от решение №г. на НС на НЗОК (Надзорния съвет на Националната здравноосигурителна каса). С определение №г. по същото дело съдът е допълнил решението си в частта за разноските, като е осъдил РЗОК – Варна да заплати в полза на СБАЛОЗ [фирма] с ЕИК[ЕИК] сума в размер на 996 лева, представляваща сторените от страната разноски по делото. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 10833/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – Кърджали срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отменена Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – [населено място], с която на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], [община], област Кърджали, представлявано от управителя В. Маджарова, са наложени санкции “финансова неустойка, общо в размер на 500/петстотин/ лева, за констатирани 10/десет/ броя нарушения, от които 9/девет/ нарушения на условията и реда за отпускане на лекарствени продукти и 1/едно/ нарушение на изискването за писмено уведомяване на възложителя за промяна на работното време, за всяко едно от които нарушения е наложена санкция “финансова неустойка в размер на 50/петдесет/ лева. Поддържат се оплаквания за неправилност на оспореното решение поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6667/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса, [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което заповед за налагане на санкции №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса – Бургас е отменена в частта по точка 2.1. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на материалноправни разпоредби са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. След като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 10509/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/„Д-р Атанас Дафовски“ АД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, бул. „Беломорски“ №гаритов, и по жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/- Кърджали, с адрес: гр. Кърджали, бул.“Тракия“ №гелова, подадени против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд- Кърджали, с което е отменена Заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК- Кърджали в частта й по т. 8 и т. 31, с които на МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД е наложена санкция „финансова неустойка в общ размер на 400 лева и е отхвърлена жалбата на болничното заведение срещу същата заповед, в частта й по т. 5 и т. 6, с които е наложена санкция „финансова неустойка в общ размер на 400 лева. С решението е осъдена РЗОК- Кърджали да заплати на МБАЛ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6770/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса, [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е изменена писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание изх. №г. на Директора на Столична здравноосигурителна каса. Изложените съображения за неправилност са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът МБАЛ [фирма], [населено място], e оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6835/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. Алиева от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), с което е отказано издаване на предварително разрешение за лечение извън държавата-членка по пребиваване, заплащано НЗОК /формуляр S2/, на задължително здравноосигурено по българското законодателство лице. По съображения за неправилност касаторката моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и делото да се реши по същество чрез уважаване на първоначалната й жалба. Ответникът по касация оспорва касационната жалба и моли атакуваното с нея решение да се потвърди като правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение, поради което предлага то да бъде оставено в сила. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6668/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. Пловдив, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена заповед за налагане на санкции №г., издадена Директора на РЗОК гр. Пловдив. Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 59 АПК и чл. 155, ал. 5 НРД МД 2018 г. /отм./ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “Диагностично-консултативен център „Св. Георги“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8927/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 76, ал. 3 Закона за здравето. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса- Бургас, чрез процесуален представител ст. юрисконсулт Е. Йорданова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Бургас, с което е отменена Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на РЗОК- Бургас, с която, на основание чл. 400, ал. 3 и чл. 402, ал. 3 Националния рамков договор за медицинските дейности 2018 г. на “Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ /“УМБАЛ Дева Мария“/ ЕООД, представлявано от д-р Д. Боздукова, са наложени две санкции „финансова неустойка в размер на 200 лева за всяка, или в общ размер на 400 лева. Касаторът е изложил подробни съображения за неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са относими към ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.