Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4662/2010 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Г. Д., процесуален представител на “Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – директорът на Районната здравноосигурителна каса – [населено място], в писмено становище изпратено по делото, моли да се остави подадената касационна жалба без уважение, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10922/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на лечебното заведение САГБАЛ [фирма], [населено място], подадена от неговия управител д-р Н. К. Милачич, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. В производството пред Административен съд – София град са установени следните факти, релевантни за разрешаването на заявения с жалбата спор: 1. Ц. Г. П. от [населено място] на 10.04.2009 г. е била приета в САГБАЛ “Д-р Щ.” за болнична медицинска помощ по клинична пътека №141 “Раждане, независимо от срока на бременността, предлежанието на плода и начина на родоразрешение. 2. Раждането е осъществено същия ден (вечерта около 20.40 часа). 3. Грижите за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10920/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на лечебното заведение “Медицински център І – К.” Е., [населено място], подадена от неговия представител д-р Н. А. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че: Националната здравноосигурителна каса и лечебното заведение – касационен жалбоподател на 12.02.2008 г. са сключили договор №г. (чл. 63 и пар. 2 от допълнителните и заключителни разпоредби на договора). Според чл. 42 от този договор лечебното заведение – изпълнител на специализирана извънболнична медицинска помощ, може да назначава извършване на специализирани медицински дейности (С.) и медико – диагностични дейности (М.) по брой ...