Обществено осигуряване

190 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело №г. Производството е по повод касационна жалба, подадена от директор на районна здравноосигурителна каса – Пловдив, чрез надлежно упълномощен процесуален представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, в частта, с която е отменена заповед за налагане на санкция №г. на директор РЗОК Пловдив в частта по т. 1, т. 4 и т. 6. Развива се оплакване, че решението, в обжалваната част за неправилно, защото е постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Искането е за отмяна на решението на административния съд и постановяване на решение, с което се отхвърли жалбата на МБАЛ „Д-р К. Попов – Карлово, ЕООД срещу оспорваната заповед, като се присъди и юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. Прави се оплакване и за незаконосъобрзност на обжалваното решение, в частта, с която първостепенен съд е приел, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2024 по дело №/2023

190 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “Многопрофилна болница за активно лечение Сърце и Мозък” ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София 1172, [улица]представлявано от изпълнителния директор д-р П. Д. чрез адв. А. Кукушева подадена против решение №год. постановено по адм. д. №год. на Административен съд София-град, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу писмена покана за възстановяване на суми получени без правно основание №год. издадена Директора на РЗОК Бургас. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в касационната жалба касаторът моли решението в обжалваната част да бъде отменено, както и да бъде отменено решението в частта, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2024 по дело №/2024

252 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Л. М. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението, като незаконосъобразно и неоснователно. Въпреки неточно формулираните касационни основания, предвид съдържанието на касационната жалба, настоящият съдебен състав приема, че касаторът има предвид неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Прави доказателствени искания за разпит на свидетели и за представяне на допълнителни писмени доказателства. Претендира отмяната на решението. Ответникът – Директорът на териториално поделение на Националния осигурителен институт – Видин (ТП на НОИ – Видин), чрез процесуален представител, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2024 по дело №/2023

256 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ю. Х. Х. от [населено място], чрез адвокат В. Челебиев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. Изложени са съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли оспореното съдебно решение да бъде отменено, а вместо него да бъде постановено ново, по съществото на спора. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът– директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Хасково, чрез юрк. Т. Запрянова, в писмено молба оспорва жалбата като неоснователна. Моли оспореното решение да бъде оставено в сила и да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2024 по дело №/2024

185 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Управителя на Националната здравноосигурителна каса, чрез гл. юриконсулт Тодоров срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена заповед за налагане на санкции №г. на вр. и. д. Управител на НЗОК. Претендира разноски. Изложените доводи за недопустимост, необоснованост и нарушение на материалния закон са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответникът „Д-р А. Паризов –ИПСМПП“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Дупница, пл. Свобода №говор. Прокурорът от Върховната прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт в срока по чл. 211, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2024 по дело №/2023

Какъв е редът за подаване на заявление за прехвърляне на средства към фонд "Пенсии" от индивидуалната партида в професионален пенсионен фонд?
В какъв срок пенсионноосигурителното дружество следва да преведе средствата към фонд "Пенсии" на държавното обществено осигуряване след получаване на заявлението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Николова

Решение №/..2024 по дело №/2023

280 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение (ТП) на Националния осигурителен институт (НОИ) – гр. Ямбол срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Ямбол и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Ямбол, като преписката е върната на административния орган за произнасяне по Заявление вх.№2113-28-101/16.02.2023 г. от М. Й. И. с искане за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69б, ал. 2 КСО, съобразно задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на съдебния акт. С касационната жалба са наведени възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като издаден в нарушение на материалния закон ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2024 по дело №/2023

199 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Силистра, действащ чрез пълномощника юрисконсулт Петрова (служител с юридическо образование и правоспособност), срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е: 1) отменена по жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение – Силистра АД („МБАЛ-Силистра), ЕИК 118501906, заповед №г. за налагане на санкции, издадена от директора на РЗОК – Силистра; 2) осъдена РЗОК – Силистра да заплати на „МБАЛ-Силистра АД, с адрес: гр. Силистра, [улица], сумата от 50 лв. за разноски за държавна такса по делото. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2024 по дело №/2023

256 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Н. В. от гр. Хасково против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Хасково, потвърждаващо разпореждане [номер]/№г. на ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково. С последното, на основание чл. 99, ал. 1, т. 2, б. д КСО, е изменена отпуснатата лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на М. В.. Касаторът поддържа доводи за неправилност на съдебното решение, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което иска същото да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2024 по дело №/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на ТП на НОИ Хасково, чрез процесуален представител юрисконсулт против Решение №г. на Административен съд Хасково по адм. дело №г. С него се отменя Решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/-Хасково и потвърденото с него разпореждане [номер]/2140-26-250/16.03.2023г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Хасково. Със същото решение се изпраща преписката на длъжностното лице, на което е възложено ръководството на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ-Хасково за ново произнасяне по заявлението на Ф. А. С. с вх. №г. по описа на ТП на НОИ-Хасково, вх. №2113-08-2117/11.11.2022г. по описа на ТП на НОИ – Кърджали, съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението, като е определен месечен срок за произнасяне, считано от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.