Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело №г. Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. И. Б. от гр. София, подадена чрез процесуалния представител адв. А. Машев против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане да бъде отменено първоинстанционното решение и да се постанови отмяна на оспорения административен акт. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град, чрез главен юрисконсулт И. Бабурска изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане решението да бъде оставено в сила като правилно. Претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело №г. Производството е по молба на Б. Г. за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на АССГ, изменено с определение №г., в частта за разноски. Искането се поддържа на основанията по чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК. Молителката поддържа становище, че и двете основания за отмяна се базират на влязлото в сила решение №г. на АССГ, постановено по адм. д. №8012/2022 г., оставено в сила с решение №9753/17.10.2023 г. на ВАС, постановено по адм. д. №634/2023 г. С решението на АССГ, отмяната на което се иска е отхвърлена жалбата на Б. Г. Г. срещу решение №1040-21- 35/19.01.2023 г. на директора на ТП на НОИ София – град, с което са потвърдени разпореждания №РП-2-21-01210370/17.10.2022 г., №РП-2-21-01235569/14.11.2022 г. и №РП-2-21-01238970/21.11.2022 г. на длъжностното лице по чл. 114, ал. 5 КСО. Посочените разпореждания са във връзка с възстановяване на суми получени от молителката след ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА       при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Росица Чиркалева   по административно дело №г.   Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.   Образувано е по касационна жалба на д-р К. П. П. и д-р П. С. Стефанова, от гр. Русе против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на оспорения пред първата инстанция административен акт, както и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Русе, в писмен отговор по жалбата изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски за касационната инстанция под формата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА       при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Росица Чиркалева   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето/ ЗЗ/.   Образувано е по касационна жалба, подадена Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ чрез процесуален представител юриск. К. Карамитрев против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с коeто е отменено по жалба на С. М. М. от гр. Куклен, eкспертно решение /ЕР/ №г. на Националната експертна лекарска комисия – София, специализиран състав по Неврологични, УНГ и Сърдечно съдови заболявания /ССЗ/, потвърждаващо eкспертно решение №г. на Трети състав на ТЕЛК към УМБАЛ „Пловдив гр. Пловдив, за определен краен процент трайно намалена работоспособност – 15 % и преписката е върната за ново произнасяне. В касационната жалба се излагат съображения, от които може да се направи извод, че се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния ...