Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАНИКОЛАЙ АНГЕЛОВпри секретар Мариана Салджиеваи с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдиятаНиколай Ангелов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Л. Алексов от гр. Берковица, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Решение №г., издадено Директора на ТП на НОИ – Монтана и потвърдените с него задължителни предписания изх. №г. на длъжностни лица на ТП на НОИ- Монтана и разпореждане №РВ-3-11-01324669/16.03.2023г. Изложените подробни съображения се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 40, ал. 1 КСО. Ответникът Директор на ТП на НОИ Монтана, редовно призован за с. з с писмен отговор е оспорил касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената служебна проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена срещу подлежащ на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАРОСИЦА ЧИРКАЛЕВАпри секретар Мариана Салджиеваи с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдиятаРосица Чиркалева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба от „ТИХОМИР“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], общ. Кирково, обл. Кърджали против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г., на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Кърджали, с което са отхвърлени възражения срещу Задължителни предписания №г. на старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – Кърджали, в частта им, с която „Тихомир“ ООД е задължено да залични данните, подадени по реда на чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО, касаещи С. Атанасов, за периода 01.08.2022г. до 28.08.2022г. В жалбата се релевират доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАРОСИЦА ЧИРКАЛЕВАпри секретар Мариана Салджиеваи с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдиятаЮлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Р. Бързакова, подадена чрез пълномощника адв. Т. Радуцов, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София – град, с което е потвърдено разпореждане [номер]/87/ от 03.11.2015 г. на ръководител „пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – София – град. В касационната жалба са наведени възражения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Във връзка с твърдението за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила касаторът сочи, че първоинстанционният съд допуснал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:    Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВАЯВОР КОЛЕВ     при секретар Светослава Огняноваи с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдиятаДесислава Стоева  по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Кърджали срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго, по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадения административен акт. Претендира се присъждане на разноски. В допълнително становище се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Ответникът М. Мехмед, чрез адвокат Д. Исмаил, в писмен отговор и допълнителна молба оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за ...