Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6062/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Павлова, от гр. Елхово, подадена чрез пълномощника адвокат П. Марков против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Ямбол, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт- Ямбол, и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ- Ямбол, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено изцяло. Счита, че административният акт не е мотивиран и не са налице предпоставките за възстановяване на полученото обезщетение за безработица. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6006/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Централна експертна лекарска комисия към Медицинския институт на МВР, гр. София, бул. “Ген. М. Скобелев№гл. юрисконсулт М. Тотева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Габрово. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложеното се иска отмяна на решението и потвърждаване на медицинско удостоверение №г. на ЦЕЛК. Алтернативно се иска отмяна на първоинстанционното решение в частта му за разноските. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът – Х. Христов, чрез пълномощника адвокат М. Димитров изразява становище по касационната жалба като моли решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено, както и да бъдат присъдени сторените пред двете инстанции разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...