Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 5647/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Т. К. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на директора на ТП на НОИ- Стара Загора и потвърденото с него Разпореждане №г. на началник отдел „Пенсии“- ръководител „Пенсионно осигуряване /”ПО”/ при ТП на НОИ – Стара Загора, с което, на основание чл. 98, ал. 1 КСО, вр. с чл. 96, ал. 1, т. 4 КСО е прекратена получаваната от лицето наследствената пенсия за инвалидност поради общо заболяване, считано от 20.12.2019 г. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушаване на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се съдебно – деловодни разноски за касационната инстанция. Ответникът- директорът на ТП на НОИ- Стара Загора, чрез ст. юриск. Т. И., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 4889/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ)-София област и от В. Б. от [населено място], община Правец, срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София област, с което е отменено Решение №г. и е осъдено ТП на НОИ -София област да заплати на СД “Цеки – З. и с-ие направените по делото разноски в размер на 1 520 лева. И в двете касационни жалби се поддържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбите се излагат съображения за неправилност на извода на съда, че злополуката, настъпила с В. Б., не е трудова. В двете касационни жалби са изложени подробни съображения за неправилно приложение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 4625/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на О. П. от гр. Перник против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Монтана и потвърденото с него Разпореждане №г. на началника на отдел КПК при ТП на НОИ- Монтана, с което е разпоредено на О. П. възстановяване на добросъвестно получено парично обезщетение поради общо заболяване за периода от 08.10.2018 г. до 30.11.2018 г. в размер на 2 031, 72 лева – главница. Изложени са оплаквания за незаконосъобразност на съдебния акт поради неговата необоснованост, постановяването му в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касация ...