Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 3751/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. вр. чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), чрез процесуален представител главен юрисконсулт К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменена Писмена покана изх. №г. относно възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена Директора на Столична здравноосигурителна каса, като незаконосъобразна. Релевираните с жалбата възражения относно неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадената писмена покана. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответникът – Многопрофилна болница за активно лечение „Сердика ЕООД, гр. София, представлявана ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 3945/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. З. от [населено място] против Решение №г. на Административен съд Перник, по адм. дело №година. В касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно поддържани от страната съображения се иска отмяната му и отхвърляне на оспорването срещу административния акт. Ответникът – директорът на Териториално поделение – Перник на Национален осигурителен институт в писмен отговор по делото оспорва касационната жалба, като счита същата за неоснователна, а обжалваното съдебно решение за правилно, поради което да се остави в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на решението на първоинстанционния административен съд. Върховният административен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото и при извършената ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 13061/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба от “Многопрофилна болница за активно лечение д-р С. Х.” ЕООД срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата му против Писмена покана по чл. 76а, ал. 3 Закона за здравното осигуряване за възстановяване на неоснователно получени суми №г. издадена от Управител на НЗОК. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната по касационната жалба страна, Управителят на НЗОК, редовно призован, взема становище за нейната неоснователност. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Предлага решението на адмнистративния съд да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Александър Митрев

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1502/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Пловдив, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване, а преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО за ново произнасяне при спазване на дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложенитe съображения за необоснованост и неправилно прилагане на т. 52б ПКТП /отм./ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Д. М. от гр. Пловдив е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1724/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт София – град против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ София – град и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностно лице по „Пенсионно осигуряване, а преписката е изпратена на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София – град за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания по тълкуване и прилагане на закона. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 82, ал. 1 КСО, чл. 45 и чл. 294 ЗСВ, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът М. Н. от гр. София е оспорил касационната жалба в писмен отговор. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2884/2021 Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Пловдив, действащ чрез пълномощника юрисконсулт Т., против решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е: 1) отменена като незаконосъобразна заповед за налагане на санкция №г. на директора на РЗОК – Пловдив; 2) осъдена РЗОК – Пловдив да заплати на „Медисофт 2014“ ООД, [ЕИК], за разноски по делото сумата от 50 лв. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касаторът моли решението на съда да бъде отменено и вместо него да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата на „Медисофт 2014“ ООД срещу горепосочената заповед, като се присъдят и деловодните разноски за двете съдебни инстанции, включително и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2801/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – София-град е: 1) отхвърлил жалбата на Поделение „Земляне, Булстат [номер], със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. „Житница №г. на директора на Териториално поделение (ТП) – София-град на Националния осигурителен институт (НОИ), с което е оставено в сила Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – София-град за събиране на суми по ревизионен акт за начет пореден №г. в размер на 1612,98 лв., от които главница в размер на 1380,84 лв. и лихва в размер на 232,84 лв., за причинени щети на ДОО от неоснователно изплатено парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване на М. Д. за периода от 11.06.2018 г. до 24.07.2018 г., тъй като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2894/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) оставил без разглеждане като недопустима жалбата на С. Б. с [ЕГН], от гр. Пловдив, [адрес], против Решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, в частта му, с която е заличено погасеното по давност задължение на С. Б. по Разпореждане №г. на ръководителя на ПО („Пенсионно осигуряване) при ТП на НОИ – Пловдив в размер на 32 028,23 лв. от които главница за периода от 01.01.2009 г. до 31.12.2013 г. в размер на 16 365,39 лв. и лихва за минало време на 15 662,84 лв., начислена към 22.04.2019 г.; 2) прекратил производството по делото в тази част; 3) отхвърлил жалбата на С. Б. против Решение №г. на директора ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 12505/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт, гр. Варна, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Варна и разпореждане №г. на ръководител “ПО”, а преписката е върната на ръководител “ПО” при ТП на НОИ – Варна за ново разглеждане при спазване на дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 79а, ал. 1, т. 1 ППЗП /отм./ във вр. с пар. 9, ал. 1 ПЗР КСО и пар. 62 ПЗР към ПМС №г. са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Ж. К. от гр. Варна е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1909/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. Варна, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, в частта, с която е отменена заповед №г. на Директора на РЗОК – Варна. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на разпоредбите на чл. 73, ал. 1, т. 7 и 59в ЗЗО и чл. 97, т. 2 НРД за ДД №г. са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “Дентален център I – Варна ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. “Съборни” №24, не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт в срока по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.