Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14421/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Директора на Столична здравноосигурителна каса против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, Второ отделение, 25 състав, в частта му, с която е отменена писмена покана изх. №г. за сумата 6350 лв. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съставляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в оспорената му част и потвърждаване на административния акт изцяло. Претендират се разноски. Ответникът – „Аджибадем сити клиник Многопрофилна болница за активно лечение Токуда ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. София, в чрез адвокат Русева, отговор от 11.12.2019 г. и писмена защита от 9.07.2020 г., моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1075/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса, гр. Стара Загора, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отменена заповед за налагане на санкции №г., издадена Директора на Районна здравноосигурителна каса – град Стара Загора. Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 30, т. 6 и чл. 268, т. 3 НРД МД 2018 г., са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът „Многопрофилна болница за активно лечение “Тракия” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора е оспорил касационната жалба в писмен отговор и писмена молба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 578/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на „Гаража ООД, гр. Нови Искър, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – София град. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 4, ал. 7, т. 1 КСО във вр. с чл. 141, ал. 6 Търговския закон са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – София град не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7327/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Панайотов в качеството му на едноличен търговец с фирма „Д-р С. Панайотов – АПМП – С. Панайотов със седалище и адрес на управление в гр. Сливен срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Сливен, с което е изменена писмена покана изх. №г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса – Сливен, като размерът на определената за възстановяване на сума е намален от 5814.00 лв. на 5795.00 лв. Изложените съображения за необоснованост, нарушения на съдопроизводствени правила и неправилно прилагане на чл. 76а Закона за здравното осигуряване (ЗЗО), са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Районната здравноосигурителна каса, гр. Сливен, е оспорил касационната жалба в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 1744/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба от И. Иванов от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Администратитвен съд гр. Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против решение №год. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт гр. Стара Загора, с което е потвърдено изцяло разпореждане №год. на Началника на отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ гр. Стара Загора. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по касационната жалба страна, Директорът на ТП на НОИ гр. Стара Загора, редовно призован, не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Предлага решението на адмнистративния съд да бъде отменено. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 4220/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на И. Стефанова, подадена чрез адвокат И. Найденов против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Бургас, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против против Решение №год. на Директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила Разпореждане №год. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО на ТП на НОИ Бургас, с което на жалбоподателката, на основание чл. 114, ал. 1 и ал. 3 КСО е разпоредено възстановяване на недобросъвестно получено за периода 02.07.2018 год. до 04.10.2018 год. парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване в размер на 1288,74 лева общо, от които 1 184,08 лева главница и 104,66 лева дължима лихва от датата на неправомерно полученото обезщетение до датата на разпореждането. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради съществени съдопроизводствени нарушения, нарушение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 11009/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Национална специализирана болница за физикална терапия и рехабилитация” ЕАД-София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Писмена покана с изх. №г., издадена от директора на Столичната здравноосигурителна каса. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна по жалбата взема становище за нейната неоснователност. Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 3784/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба от “Диагностично-консултативен център-ХІ-София” ЕООД срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за налагане на санкции /прекратяване на договор/ №г. на директора на Столична здравноосигурителна каса. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната по касационната жалба страна, Директорът на СЗОК, редовно призован, взема становище за нейната неоснователност. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Предлага решението на адмнистративния съд да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 4570/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на В. Василева срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Разград, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Разград и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя по пенсионно осигуряване относно прекратяване на наследствената й пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Наведените в жалбата възражения досежно неправилно приложение на нормите на чл. 96, ал. 1, т. 4 КСО във вр. чл. 34, ал. 3 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) са относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени обжалвания административен акт. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 4588/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас чрез ст. юрисконсулт Йорданова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Бургас. Наведените в жалбата възражения относно недопустимост и неправилност на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба срещу издадената заповед за налагане на санкции. Претендира се присъждане на съдебно – деловодни разноски. Ответникът – „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ (УМБАЛ Дева Мария) ЕООД, представлявано Д. Боздукова, чрез процесуален представител адвокат Е. Кокаларова, в депозиран писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.