Обществено осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4573/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ” ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. София против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, Второ отделение, 35 състав, в частта му за сумата 35191.82 лв., подлежаща на възстановяване по писмена покана изх. №г. на Директора на Столична здравноосигурителна каса. Релевирани са оплаквания, че съдът не е съобразил допуснатите съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Освен това не били преценени и нарушенията на материалния закон, тъй като административния орган не е отчел настъпилите при пациентите усложнения. Иска се отмяна на решението в оспорената му част, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон, както и присъждане на разноски. Ответникът – Директорът на Столична здравноосигурителна каса, в отговор от 16.03.2020 г., чрез юрисконсулт Шкодрева, моли решението да бъде оставено в сила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4136/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на УМБАЛ „Дева Мария” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, чрез пълномощник адвокат Кокаларова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, Х състав. Касаторът твърди, че неправилно съдът е приел, че въпреки неотнасянето на спора пред Арбитражна комисия, не е налице съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Освен това не били съобразени и нарушенията на материалния закон, допуснати от административния орган. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски. Ответникът – Директорът на Районна здравноосигурителна каса гр. Бургас, в отговор от 11.02.2020 г., чрез юрисконсулт Георгиев, моли решението да бъде оставено в сила и в полза на Касата да бъдат присъдени разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 4583/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по две касационни жалби, подадени от директора на РЗОК- Благоевград и „МБАЛ ПУЛС“ АД- Благоевград. Първата касационна жалба е депозирана от директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – Благоевград против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменена Заповед №г. год. на директора на РЗОК– Благоевград в частта й по т. 1 и т. 2, с която на „Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) Пулс“ АД, със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, са наложени санкции „финансова неустойка по чл. 400, ал. 3 НРД за медицинските дейности /НРД МД/2018 г., за нарушения по чл. 30, т. 1 и 2, чл. 272, ал. 1, т. 1, чл. 277, чл. 282, ал. 1 и чл. 286, т. 6, б. а НРД МД 2018г., в общ размер на 400 лв. Касаторът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 3186/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК – Плевен подадена чрез гл. юрисконсулт В. Йолова срещу решение №год. по административно дело №год. на Административен съд – Плевен, с което по жалба на УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД гр. Плевен е отменена негова писмена покана изх. №год. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД гр. Плевен не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение на първоинстанционния съд, поради което предлага то да се потвърди. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 5097/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас, подадена от пълномощника старши юрисконсулт М. Георгиев, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Бургас. Поддържат се оплаквания за необоснованост и неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се обжалваното съдебно решение да бъде отменено и да се остави в сила заповедта за налагане на санкции като законосъобразна. Ответникът по касация – „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария“ ЕООД, гр. Бургас не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 964/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „МБАЛ – Уни Хоспитал“ ООД, ЕИК 112520604, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. „Георги Бенковски“ №г. по административно дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което съдът е отхвърлил жалбата на „МБАЛ – Уни Хоспитал” ООД, ЕИК 112520604, против т. 3.1 – 5.1 Писмена покана №г. на директора на РЗОК – Пазарджик, с която част са описани седем идентични констатации, а именно при седем хирургични интервенции по отношение на различни здравноосигурени лица, като анестезиолог е участвал д-р Г. Карчинов, който не е включен в приложение №говор №г., като специалист по основен трудов договор, като предвид направените констатации с т. 3.1.1., т. 3.1.2., т. 3.1.3. и т. 3.1.4. е наредено жалбоподателят да възстанови четирите получени без правно основание суми, всяка от която по 910 лв., с т. 4.1.1. е наредено същият да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.