Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6285/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Благоевград против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е: 1) отменена писмена покана изх. №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Варна; 2) осъдена Районна здравноосигурителна каса – Благоевград да заплати на „Многопрофилна болница за активно лечение – Пулс“ АД („МБАЛ Пулс“ АД), ЕИК 200110954, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Славянска №62, представлявано Д. Илковски, сумата от 450 лв., представляваща сторените по делото разноски. Касаторът моли решението на съда да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост (касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК), вместо него да се постанови друго такова, с което да се отхвърли жалбата на „МБАЛ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 14453/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Смолян, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Смолян, както и потвърденото с него разпореждане №гуряването за безработица, а преписката по заявление от 22.12.2017 г. за отпускане на парично обезщетение за безработица е изпратена за ново произнасяне съгласно дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 54г, ал. 4 във вр. с чл. 4 КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Т. Кехайова от [населено място], обл. Смолян, е оспорила касационната жалба. Прокурорът от Върховна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13597/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Смолян, подадена чрез началник отдел „Пенсии“, определена съгласно заповед №г. на управителя на НОИ да изпълнява правомощията на директора на ТП на НОИ – Смолян, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на административния акт. Претендират се разноски. Ответникът – Е. Дамянов, чрез пълномощника си адвокат А. Икономов изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като съобрази доказателствата по делото, оплакванията, становищата и заключенията на страните, приема за установено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1206/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса/ РЗОК/-гр. Сливен, подадена чрез юрисконсулт Д. Вълева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Сливен, с което е отменена писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание с изх. №г. на Директора на Р3ОК гр. Сливен, с която на основание чл. 76а ал. 3 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) ГППИМП „Медик Биг ООД, е поканено в 14 – дневен срок от получаване на поканата да заплати доброволно неправомерно получена сума в размер на 2 096,88 (две хиляди деветдесет и шест 0,88) лева, и са присъдени разноски. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че са налице предпоставките на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО за издаване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9410/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК)–Велико Търново, подадена чрез старши юрисконсулт Х. Ангелов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което по жалба на МОБАЛ „Д-р Стефан ЧеркезовАД гр. Велико Търново е отменена писмена покана с изх. №г. на директора на РЗОК- Велико Търново за възстановяване на получена без основание сума от шестстотин лева, без това да е свързано с нарушение на ЗЗО или на НРД 2017г., ведно със законната лихва от датата на получаването й до окончателно плащане, на основание чл. 76а, ал. 3 ЗЗО, и са присъдени разноски. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 9112/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Г. Лозен, чрез адв. Василева АК – Пловдив, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив. Поддържат се доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго, с което да се отмени обжалвания акт. Ответникът – директор на ТП на НОИ – Пловдив, чрез процесуален представител юрк. Вълчанова, изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Претендира се присъждане на разноски за настоящата съдебна инстанция. Представителят на Върховна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 13193/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ”Д-р В. Минчева- АИППМП“, чрез адв. Ж. Димова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против Писмена покана, изх.№г., издадена от директора на РЗОК- Пловдив, с която, на основание чл. 76а, ал. 3 ЗЗО, адресатът е поканен да внесе доброволно на НЗОК сумата в размер на 735,17 лева, представляваща надвишен регулативен стандарт за второто тримесечие на 2012г. В касационната жалба се посочва, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че при постановяването му първоинстанционният съд не е изследвал обстойно въпроса дали е налице компенсация от страна на едноличния търговец в следващите тримесечия на годината на извършените превишения на направленията за СМД ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 11481/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив), против Решение 1668/19.07.2018 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. С него съдът е отменил Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии” при ТП на НОИ – Пловдив, с което на З. Сотирова е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1 и ал. 2 Кодекс за социално осигуряване (КСО) и е отказана добавка към пенсията й от Учителски пенсионен фонд по чл. 69в, ал. 3 КСО, изпратил е преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО за ново произнасяне и е осъдил ТП на НОИ – Пловдив да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 11340/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Ларида ЕООД, гр. Варна против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против писмена покана изх. №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив (РЗОК – Пловдив) и същото е осъдено да заплати на ответната страна разноски в размер на 100 лева. Излагат се съображения, че неправилно с издадената писмена покана е наредено дружеството да възстанови неоснователно получена сума в размер на 2116,71 лева. Поддържат се доводи за наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК и страната моли съдът да отмени съдебно решение, както и писмената покана. Претендира се присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив не изразява становище по основателността на касационната жалба. Представителят на Върховна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 14423/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Търговище, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Търговище, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – гр. Търговище и разпореждане №г. на главен експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище, а преписката е изпратена на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Търговище за произнасяне по същество по заявление №г. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 54б, ал. 2 КСО във вр с. чл. 5, ал. 3 НОИПОБ и пар. 6 ПЗР ЗБДОО за 2018 г. /отм./ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Д. Ковачев от [населено място], е оспорил касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.