Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3309/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кметът на Столична община-район „Нови Искър“ срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ-София-град и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради необоснованост, непълнота на доказателствата и противоречие с материалния закон-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. В съдебно заседание чрез юрисконсулт Р. Цветкова поддържа оплакванията. Претендира разноски. Ответникът – директор на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град (ТП на НОИ – София град) не изразява становище по жалбата. Ответникът Е. Даниелов чрез пълномощника си адвокат Г. Динкова оспорва касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4886/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Жеков, от гр. [населено място], чрез пълномощник адв. Челебиев, против решение №год. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Хасково и потвърденото с него разпореждане №г. на и. д. ръководител “ПО“ към ТП на НОИ – Хасково, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. В касационната жалба се поддържа, че решението е незаконосъобразно. Счита, че са налице предпоставките за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на посочените основания. По съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да се приеме, че са налице предпоставките за отпускане на лична пенсия. Ответникът – директорa на ТП на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4124/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ф. Саръюсенова, от [населено място], [община], подадена чрез пълномощника адвокат Н. Топалова против решение №год. по адм. дело №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлено оспорването против решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Стара Загора, с което е оставена без уважение подадената от Ф. Саръюсенова жалба и е потвърдено изцяло Разпореждане №г. на Ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Стара Загора за отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, и са присъдени разноски. В касационтата жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения подробно изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да се приеме, че са ...