Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5941/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Стефанов, от [населено място], [община], [област], подадена чрез пълномощника адвокат М. Димитров против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Перник, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №година на директора на Териториално поделение на НОИ- Перник, с което е отхвърлена жалба вх. №година срещу Разпореждане №година на длъжностно лице по пенсионно осигуряване, с което на основание чл. 69б, ал. 2 КСО е изменено разпореждане №550319 от 05.04.2017 година, в частта на мотивите и е потвърдено в останалата му част, с което на М. Стефанов е отказано да се отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, тъй като няма изискуемите се за право на пенсия 15 години осигурителен стаж, положен по условията на ІІ – ра категория труд, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3309/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кметът на Столична община-район „Нови Искър“ срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ-София-град и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради необоснованост, непълнота на доказателствата и противоречие с материалния закон-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. В съдебно заседание чрез юрисконсулт Р. Цветкова поддържа оплакванията. Претендира разноски. Ответникът – директор на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град (ТП на НОИ – София град) не изразява становище по жалбата. Ответникът Е. Даниелов чрез пълномощника си адвокат Г. Динкова оспорва касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4886/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Жеков, от гр. [населено място], чрез пълномощник адв. Челебиев, против решение №год. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Хасково и потвърденото с него разпореждане №г. на и. д. ръководител “ПО“ към ТП на НОИ – Хасково, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. В касационната жалба се поддържа, че решението е незаконосъобразно. Счита, че са налице предпоставките за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на посочените основания. По съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да се приеме, че са налице предпоставките за отпускане на лична пенсия. Ответникът – директорa на ТП на ...