Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11637/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Лазаров от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което са оставени без уважение подадените от него жалби срещу разпореждане №г. и разпореждане №г., и двете издадени от ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ – София-град. В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на ТП на НОИ София – град, представляван от процесуалния му представител юрисконсулт Д. Велкова с писмена защита и в съдебно заседание, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8652/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Колев от гр. [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, VI състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендират се разноски, представляващи адвокатско възнаграждение. Ответникът – Директорът на Териториално поделение на НОИ гр. Стара Загора, не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – Стара Загора е оставил без уважение жалбата на К. Колев от гр. Стара Загора против решение ...