Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 4358/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Диагностично-консултативен център – 17 – София“, гр. София срещу Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град. С решението е отхвърлена жалбата на „Диагностично-консултативен център -17-София“ ЕООД /“ДКЦ-17-София“ ЕООД/ срещу писмена покана изх.№г. издадена от директора на СЗОК, за възстановяване на суми, представляващи превишение на определените стойности за медико-диагностични дейности /МДД бл. МЗ-НЗОК №г., за сумата от 2931,24 лева. В касационната жалба се иска прогласяване нищожността на писмената покана като подписана от неоправомощено лице. Излагат се съображения и за незаконосъобразност на акта поради неспазване на процедурата по издаването му, тъй като не е издадена в двумесечния срок по чл. 24, ал. 7, изр. 2 от Инструкция №г. за условията и реда за осъществяване контрол по чл. 72, ал. 2,3,4,5,6,7 и 8 ЗЗО на Управителя на НЗОК. Моли да се постанови ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Любомир Гайдов

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4968/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на Ц. Апостолова срещу разпореждане №г., издадено от Й. Геренов, действащ за ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ – Пловдив, упълномощен със заповед №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив; 2) върнал делото като преписка на ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ – Пловдив, за изплащане на парично обезщетение за отглеждане на малко дете на основание чл. 53 КСО, за периода от 25.08.2017 г. до 06.06.2018 г. вкл. на Ц. Апостолова, съгласно подадено удостоверение, приложение №10 към чл. 8 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 704/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Стара Загора против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Стара Загора и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите в ДОО при ТП на НОИ – Стара Загора. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което делото да бъде решено по същество. Ответникът по касация М. Бобач от [населено място] в писмено възражение оспорва жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2019 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13626/2017 Производството е по реда на дял трети, глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) – Ботевград ЕООД, ЕИК 000770022, седалище и адрес на управление [населено място], [улица], подадена чрез пълномощника адвокат Д. Димитров, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – София-област. Развитите съображения от касаторовия повереник са за неправилност на атакувания съдебен акт и са относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на решението и на потвърдената с него заповед на директора на РЗОК – София-област и присъждане на направените деловодни разноски за производството пред двете съдебни инстанции. Ответникът по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 846/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, е: 1) отхвърлена жалбата на С. Топузова от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Бургас, с което са потвърдени разпореждане №г. и разпореждане №г., издадени от главен експерт по осигуряването при ТП на НОИ – Бургас; 2) осъдена жалбоподателката да заплати на ТП на НОИ – Бургас юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба С. Топузова, подадена от пълномощника й адвокат В. Видова. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на атакувания съдебен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 2714/2018 Производството e по реда на Глава дванадесета, чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК ) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – София град относно оставяне без уважение жалбата на С. Божилова срещу точка първа от Разпореждане №г. Преписката е изпратена на длъжностното лице по „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – София град за ново произнасяне, съобразно дадените в мотивите на съдебно решение указания по тълкуване и прилагане на закона. Наведените в жалбата пороци сочат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – неправилно приложение на материалния закон, в частност нормата на чл. 34 Наредбата за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 2128/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Варна (РЗОК – Варна) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Варна, само в частта по точка първа, с която на основание чл. 74, ал. 5 ЗЗО за нарушение на чл. 55, ал. 2, т. 2 и 3 ЗЗО вр. чл. 154 от решение №г. на НС на НЗОК и чл. 31, т. 1 и 2, чл. 188, 189, т. 6б НРД за медицинските дейности между БЛС и НЗОК за 2015 г. на МБАЛ „Еврохоспитал“ ООД е наложена санкция „финансова неустойка в размер на 200/двеста/ лева. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 7889/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Маргаритов от [населено място], чрез адв. Т. Божинов – Адвокатска колегия Пловдив, против Решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. От страната се излагат съображения за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение, които са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдът да отмени решението на административния съд, както и административния акт, ведно с присъждане на разноските по делото за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив) чрез упълномощен процесуален представител юрисконсулт Вълчанова, депозира писмено становище, с което по същество оспорва касационната жалба. Моли с оглед изхода на делото да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7828/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Механджийски от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ София град, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София град. В жалбата са наведени доводи срещу решението на Административен съд София град, като неправилно. Оспорват се правните му изводи възоснова на приетата за установена фактическа обстановка. Неправилно е изчислен индивидуалният коефициент и размера на пенсията на касатора, като в представеното удостоверение образец УП-3 не е взета предвид датата 22.05.2015 г., на която лицето се е явило на работа след отмяна на заповедта за уволнението му от „Център за градска мобилност“. В съдебно заседание касаторът се представлява от адв. Лещев, и посочва, че съдът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Любомир Гайдов

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 4148/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение – Шумен“ АД /“МБАЛ Шумен“ АД/, срещу Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Шумен. В касационната жалба се оспорва решението като неправилно и незаконосъобразно. Неправилно е приложен материалния закон относно решението на арбитражната комисия по чл. 76 Закона за здравното осигуряване/ЗЗО/, според който санкции се налагат само, ако арбитражната комисия потвърди констатациите на длъжностното лице. В случая арбитражната комисия не е достигнала до решение, поради липса на обикновено мнозинство, тъй като за всяка от санкциите са гласували по трима души „за и по трима „против. Излага съображения, че за Надзорният съвет на Националната здравноосигурителна каса не съществува предоставено от закона правомощие да определя с решение реда за налагане на санкции и техния размер. Глава 14 от Решение №г. на НС на НЗОК противоречи на 45 ПЗР ЗИД ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.