Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 242/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на ТП на НОИ-гр. Добрич, подадена чрез главен юрисконсулт Л. Ц. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Добрич, с което е отменено по жалба на Н. И. С., от гр.[населено място], решение №г. на директора на ТП на НОИ гр. Добрич и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ гр. Добрич В ЧАСТТА, в която е определена началната дата на отпускане на пенсията, 14.03.2016г., като незаконосъобразна, и делото е върнато като преписка на ръководителя “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ –Добрич за ново произнасяне в отменената част при спазване на дадените указание при тълкуването и прилагането на закона, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 94/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. П. Х., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат С. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Габрово, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ Габрово, с което на основание чл. 117, ал. 3 КСО и чл. 88, ал. 1, т. 2 и ал. 2 АПК е оставена без разглеждане жалбата му срещу Разпореждане №г. на Ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-РУ”СО” Габрово, и производството по делото е прекратено. В жалбата се поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че жалбата е подадена в срок. Иска се отмяна на решението и връщане преписката на административния орган за произнасяне по същество. Ответникът по касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1505/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – гр. Шумен против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Шумен, с което е отменено по жалба на Й. Ж. Г. решение №г. на директора на ТП на НОИ гр. Шумен, с което е потвърдено Разпореждане №г. на Ръководител на осигуряване за безработица при ТП на НОИ- Шумен и преписката е върната на директора на ТП на НОИ – Шумен за ново произнасяне по жалбата на Й. Г. срещу разпореждане №г. на Ръководител на осигуряване за безработица при ТП на НОИ- Шумен, при съобразяване на задължителните указания по приложението на закона, дадени в мотивите на решението. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че след като ...