Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 10706/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. И. С., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Владислав Велев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Русе, с което е отхвърлено оспорването й против Решение ПЕО №г. на Директора на ТП на НОИ [населено място], с което е отхвърлена жалбата й и е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че изплатените суми за процесните месеци- юли1992 г., юли и ноември 1993 г. следва да се признаят за трудово възнаграждение и да се приеме, че върху тях са начислени осигурителни вноски. Иска се отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3886/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. А. К., от [населено място], подадена чрез пълномощника му – адвокат Евгени Гандев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Шумен, с което е отхвърлено оспорването срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ – гр. Шумен, с което е оставена без уважение жалбата му с вх. №г. срещу Разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване – началник на отдел “Пенсии” при ТП на НОИ – Шумен. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че трудовия му стаж за периода 01.10.1980 г.-01.04.1990 г. положен в [ЮЛ] [населено място] следва да бъде зачетен като учителски. Иска се отмяна на решението и на административния акт и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11148/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия, гр. София, представлявана от директора д-р К. Р., подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт Васил Александров против решение №год. по адм. дело №г. на Административен съд Плевен, с което е отменено Експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия – специализиран състав по ортопедични болести и административната преписка е върната за ново произнасяне от Националната експертна лекарска комисия – специализиран състав по ортопедични болести в тримесечен срок от влизане в сила на решението при съобразяване на мотивите, изложени в него. В касационната жалба се излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на съдопроизводствените правила-касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че ЕР на ТЕЛК е отменено НЕЛК по процедура. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на ...