Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13312/2015 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. С. Д. от [населено място], подадена чрез пълномощника си- адвокат М. Д., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Добрич, с което е отхвърлена жалбата на З. С. Д. срещу решение №г. г. на директора на ТП на НОИ – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител “ПО” при същото ТП на НОИ, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че съдът неправилно е тълкувал прилагането на пар. 4, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Кодекса за социално осигуряване (КСО) ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7240/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Хасково, с което е отменено Решение №г. на Директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Х., с което на основание чл. 68, ал. 1-3 на КСО във връзка с пар.4 ПЗР КСО е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на А. Х. Ч., от [населено място], [община], делото е върнато като преписка на ТП на НОИ – Х. за ново произнасяне по Заявление вх. №г. от А. Х. Ч., съобразно дадените в решението указания по тълкуване и прилагане на закона, и са присъдени разноски. В касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6751/2015 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. К. Н., от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас. В жалбата се поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост във връзка с изчисляване размера на пенсията му и съобразяване на представеното УП-2-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – [населено място] не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд Бургас е отхвърлил жалбата ...