Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8354/2009 С решение от 27.04.2009 г. по адм. д. №г. Бургаският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по контрола по разходите на ДОО, с което [фирма] – Б. е задължено да възстанови нанесени на ДОО щети в размер на 1 258,70 лв. и лихви в размер на 692,44 лв. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че с обжалваното разпореждане, издадено от ръководителя по контрола по разходите на ДОО за събиране на сумите по ревизионен акт за начет №г., с което [фирма] е задължено да възстанови нанесени на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7139/2009 С решението от 20.02.2009 г. по адм. д. №г. Административният съд – С. град е отхвърлил жалбата на Л. А. М. от С. против решение №г. на управителя на НОИ и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, изр. 2 КСО, с което е отказано право на пенсия по пар. 5, ал. 1 ПЗР КСО. Против това решение на административния съд Л. А. М. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, което е изложено в касационна жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на спора, но направената по този въпрос преценка на административния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване не е формулирано в случая. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8676/2009 С решение от 12.05.2009 г. по адм. д. №г. Шуменският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, с което на Н. П. В. от Шумен е отказано изплащане на парично обезщетение за временна нетрудоспособност за времето от 19.12.2008 г. до 01.01.2009 г. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд след като е констатирал, трудовият договор с Н. П. В. /ответник в това производство/ е бил прекратен на 19.11.2008 г., че от 19.12.2008 г. е настъпила временна нетрудоспособност, удостоверена с болничен лист, която е продължила до 01.01.2009 г., е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5150/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.) срещу решението от 12.02.2008 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ а състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: С жалба вх. №г. И. М. Б. от [населено място] е направил оплакване пред касационния жалбоподател, че от м. май 1999 г. работи в [фирма] като снабдител, внася си редовно осигурителни вноски, но управителят на дружеството (наречен в жалбата “президент на фирмата) отказал да му изплати обезщетение за временна неработоспособност по представени от него болнични листове. С писмо изх. №г., подписано и ...