Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4329/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Т. П. П. от [населено място], против решение №г. постановено по административно дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при същото РУСО, с което считано от 09.11.2005 година е прекратена социалната пенсия за инвалидност по чл. 90 КСО на основание чл. 96, ал. 1, т. 4 КСО. Касаторът оспорва обжалваното решение на първоинстанционния съд като твърди, че е неправилно и необосновано и моли да се отмени и вместо него да се постанови друго от касационния съд, с което да се отменят оспораните актове на пенсионния орган. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2785/2007 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Х. А. С. от [населено място] срещу ИНСТРУКЦИЯ №г. ЗАдв ПРИЛАГАНЕ НА НАРЕДБАТА ЗАдв КАТЕГОРИЗИРАНЕ НА ТРУДА ПРИ ПЕНСИОНИРАНЕ (изписвана по-нататък за краткост Инструкция №гурителен институт, обн., ДВ, бр. 94 от 17 ноември 2000 г., в сила от 1 януари 2000 г., изм. и доп., бр. 62 от 13 юли 2001 г., в сила от 1 януари 2000 г., бр. 74/24 август 2001 г., в сила от 24 юли 2001 г., бр. 84 от 3 септември 2002 г., в сила от 1 януари 2000 г., бр. 63/2 август 2005 г., в сила от 1 януари 2000 година. Жалбоподателят оспорва законосъобразността на инструкцията изцяло и в отделни нейни части и по-конкретно текстовете на чл. 8 и 9 от същата. Поддържа, че управителят на НОИ не притежава материална компетентност да определя с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3531/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с пар. 4, ал. 1 и ал. 2 ПЗР на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представляван от собственика С. Т., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на директора на РУСО – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, съставено въз основа на ревизионен акт за начет вх.№г. за възстановяване в бюджета на държавното обществено осигуряване на неправилно изплатено парично обезщетение за отглеждане на малко дете в размер на 2566,02 лева главница и 1000,89 лева лихва или общо за сумата 3566,91 лева. Касационната жалбоподателка твърди, че решението на Врачанския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени разпоредби и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3362/2007 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба Д. К. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №година на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при същото РУСО, с което е отказано възстановяването на изплащане на парично обезщетение за безработица, по подадена молба с вх.№година. В касационната жалба се изразява несъгласие с решението на Хасковския окръжен съд и като се твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон се иска неговата отмяна. Ответникът – директора на РУСО – Х. не е ангажирал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, за да се произнесе, взе ...