Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12291/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на И. Иванов от гр. Пловдив против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е: 1) отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на Иванов срещу разпореждане [номер]/протокол №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив; 2) осъден жалбоподателя да заплати на Националния осигурителен институт сумата от 100 лева, представляваща равностойността на осъществената юрисконсултска защита. По съображения за неправилност на съдебното решение, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли то да бъде отменено. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12293/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от О. Шукриев от [населено място], обл. Търговище, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена като неоснователна исковата молба на О. Шукриев против директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Търговище с искане с правно основание чл. 128, ал. 1, т. 8 АПК за обявяване на нищожността на решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), както и на решение №г., постановено по административно дело №64/2019 г. по описа на Административен съд – Търговище. В касационната жалба се изложени оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развити са съображения, според които с обжалваното първоинстанционно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10512/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Силистра е: 1) отхвърлил оспорването на Д. Димитрова, ЕГН: [ЕГН], от [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра, [улица], против решение №г. на директора на ТП (Териториално поделение) на НОИ (Националния осигурителен институт) – Силистра, с което е потвърдено предписание по чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО на контролен орган при ТП на НОИ – Силистра; 2) осъдил Д. Димитрова да заплати на ТП на НОИ – Силистра деловодни разноски в размер на 150 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба Д. Димитрова, подадена от пълномощника й адвокат С. Стоев. По съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, изразяващи се в неправилно тълкуване и прилагане на нормите на чл. 10, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10966/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Шумен е отхвърлил оспорването по жалба на Р. Грудев, ЕГН [ЕГН], против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Шумен, с което е отхвърлена жалбата му против разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Шумен, с което на основание чл. 99, ал. 1, т. 2, б. а КСО е отменено разпореждане №г. и последващите го, по отношение на социалната пенсия за инвалидност и добавка за чужда помощ на Р. Грудев от гр. Шумен. Постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба от Р. Грудев, действащ чрез пълномощника адвокат Иванов. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо ...