Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8604/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. В. П., от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Габрово, с което е отхвърлено оспорването на П. П. против Решение №г. на Директор на ТП на НОИ Г. и потвърденото с него Разпореждане №г. на Началник отдел К. на ДОО в ТП на НОИ Г.. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че в случая не може да се извърши прихващане на задължения, тъй като вземането на държавата за неоснователно получена пенсия представлява публично държавно вземане по чл. 162, ал. 2, т. 4 ДОПК и събирането на това вземане, в съответствие с чл. 163, ал. 1 ДОПК, следва да се осъществи по реда ДОПК. Иска се отмяна на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8587/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Г. С., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Е. Г., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив. В жалбата се поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че са налице предпоставки за заверка на осигурителния стаж и доход. Иска се отмяна на решението, отмяна на отказа и изпращане преписката на административния орган със задължение да завери осигурителния стаж и доход на жалбоподателя. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – [населено място] чрез главен юрисконсулт С. С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7977/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт/ТП на НОИ/- С.-град против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд С.-град, с което е отменено по жалба на М. В. И., от [населено място], решение №г. на Директора на Териториалното поделение на НОИ-гр. С. и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ-гр. С., делото е върнато като преписка на компетентния орган при ТП на НОИ-гр. С. за ново произнасяне по заявлението от 06.02.2014 г. на М. И. при спазването на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите решението и е определен 30-дневен срок за произнасяне. В жалбата се поддържат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила- ...